NatZan,
Citazione:
non devo convincere nessuno... basta il buon senso.non si può dire rottame o no....sarebbe meglio dire veicolo non in regolae alzare l'asticella delle "regole"la revisione obbligatoria non deve essere quella farsa che è oggi.se fosse fatta bene.... il problema non si pone... se è in ordine... circola... se non lo è ..... si ferma e questo a prescindere che sia nuova, vecchia, rottame o epoca
è quello che ho detto qualche post fa..
si tratta di rispettare le attuali regole.. ed è impossibile che un veicolo di 30 anni fa possa.. tutto qua..
basta rendere obbligatorio ABS e AIRBAG.. giusto per dire due strumenti utili alla sicurezza di chi viaggia..
ma qua c'è chi preferisce fare il filosofo e attaccarsi ai termini perché non ha concetti e quindi gli danno fastidio le parole come "rottame" e non il concetto che un "rottame" sia probabilmente più pericoloso di un veicolo con ABS, Airbag, ESP etc etc..
d'altro canto c'è ancora gente che non sa che è obbligatorio usare le cinture di sicurezza anche nei posti dietro.. per cui non mi stupisco più.. e poi fra poco è Natale e siamo tutti più buoni.. quindi ..
ursett,
Citazione:
Il concetto già più volte espresso, non è che siano migliori (anche se io credo che, in alcuni casi, lo siano effettivamente), ma, qualora anche fossero peggiori, l'obbligo per legge di rottamarle anche se NON pericolose/dannose (a parità di altri parametri).
effettivamente la F40 era migliore della Enzo sotto molti aspetti.. ma dubito che la fiat 500 del '80 in un crash test contro una freemont ne uscirebbe tanto bene.. i suoi passeggeri credo che non ne uscirebbero proprio.. ma essendo Natale apprezzo i tuoi sforzi di istruirmi con la tua dottrina
inoltre mi fa piacere che hai iniziato a mettere dei distinguo nelle frasi.. ciò purtroppo non rende più sicure le vetture
comunque mi avevi già convinto alla prima lettera
54: ospiti
