cerca
Ricerca avanzata
Login
Nickname

Password



Hai perso la tua password?

Non hai un tuo account?
Registrati!
Menu
Who's Online
#41: ospiti
#0: utenti
#su 5672 iscritti

Sei un utente anonimo.
Registrati ora!
Espandi/Comprimi
 
Espandi/Comprimi
/  Indice forum » Tutti in sella » Forum Sicurezza » Quesiti legali e assicurativi

     ≡  Articolo 162 comma 4 e 5


  
 Stampa discussione 
Bandito
Bandito

Satoru
Messaggi: 4836
Iscritto dal: 2/10/2006
Da: Singapore
Su: Nirve berkeley, ex Duke 790 '18, ex TRX 850 '97, ex CBR600F2 '94, ex GZP500S '99, ex B4 '9
# 1 ≡ Articolo 162 comma 4 e 5
»21.12.19 - 12:25
Consigli, pareri, opinioni, esperienze.
Mi hanno contestato, alcuni giorni dopo l'incidente col duke, una contravvenzione
"Qualora il veicolo non sia dotato dell'apposito segnale mobile di pericolo, il conducente deve provvedere in altro modo a presegnalare efficacemente l'ostacolo."

La mia domanda e': a qualcuno e' mai capitato?
E' una contravvenzione contestabile?
Scritta cosi' sembra impossibile: se ti colpiscono per definizione non avevi presegnalato efficacemente altrimenti non ti avrebbero colpito.

Il problema, ovviamente, non e' la multa in se', ma il fatto che la compagnia assicurativa di controparte non intende pagare un ghello della moto che, essendo oramai un rottame dopo tredici mesi di vita, e' un pacco di soldini di differenza.
Si chiamano controlli elettronici, non miracoli elettronici :-(

Profilo
 Stampa discussione 

   

Utenti_collegati

In questo momento sono presenti 2 utenti.

[ Amministratore: ] [ Moderato da: Babi, ilgabri ]

Ricerca

Parole chiave:     

[ Ricerca Avanzata ]

Permesse

Non puoi scrivere.
Non puoi modificare.
Non puoi creare sondaggi.
Non puoi allegare file.
Non puoi rispondere.
Non puoi cancellare.
Non puoi votare.
XML / RSS


Design By boltz & thejasco