Forum: Quesiti legali e assicurativi -> Ricorso Autovelox Nascosto

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=42355&forumid=50


© filippo :

22/4/2008 14:09
 Ciao a tutti,
sabato hanno rovinato la gita in moto ad un mio amico fotografandolo e fermandolo a 66Kmh sull circonvallazione di Robecco sul Naviglio in uscita dal paese.
Morale 66kmh - 5kmh = 61 e cioe' 148 euri + 5 punti !
Il velox, oltre ad essere su una strada a senso unico per evitare che chi ti viene incontro ti faccia segnali, era proprio nascosto dietro un muretto.

Domanda: secondo voi vale la pena, sempre per il mio amico, fare ricorso dicendo che erano appostati come un agguato degli Apache e non erano visibili o perde solo tempo ?

ciao e grazie a tutti

PS: si, lo so che e' pirla il mio amico !

© Rollyzan :

22/4/2008 14:27
 solo perdita di tempo... a mio parere...

© lucianomm :

22/4/2008 14:34
 da una notizia del tg di oggi, non si accetano più ricorsi se la contravvenzione viene fatta anche non in presenza degli organi di polizia,i verbali sono validi,ma non dice niente se non era segnalato.

© SNAIL62 :

22/4/2008 15:44
 La sanzione viene raddoppiata se ti rigettano il ricorso, quindi devi avere un pò di probabilità di vittoria ;-)

Qualche anno fa anche a me hanno fatto un' istantanea, me ne sono accorto 3 mesi dopo, erano nascosti bene :-D.

il tuo amico ha sbagliato, probabilmente andava ad almeno 75 Km/h di tachimetro, sanzione ovviamente legittima, ma da quì a fare prevenzione, ce ne corre :-x
Può succedere a chi utilizza un mezzo a motore.

© feestaa :

22/4/2008 15:51
 HO FATTO RICORSO DUE MESI FA CONTRO MUNICIPALE....RISULTATO 148€ PAGATI, 5 PUNTI IN MENO, MANIE ASSASSINE VERSO GIUDICI DI PACE E VIGILI ;-) E PERDITA DI MEZZA GIORNATA DI TEMPO, PASSATA IN AULA A BESTEMMIARE!!!! :-x :-x :-x :-x :-x :-x


:-D

© utente inattivo :

22/4/2008 16:08
 quandoo leggo ste cose non sapete come mi girano le palle..... e poi mi dicono che se sporco la targa sono un delinquente! :-x

© feestaa :

22/4/2008 16:29
 si l'unica e' sporcare la targa, ma sono euro 70 se ti fermano!!!!hahahahahah

le ho gia' provate tutte!!!!:-)

© vmarea :

22/4/2008 16:45
 SNAIL62,
Citazione:

La sanzione viene raddoppiata se ti rigettano il ricorso, quindi devi avere un pò di probabilità di vittoria

Dalle notizie in mio possesso questo non è vero o meglio era vero fino a qualche anno fà.
Ad oggi se fai ricorso al massimo ti condannano a pagare la stessa sanzione che ti hanno fatto.
C'è una legge recente, del governo Prodi, che sancisce che gli autovelox DEVONO essere messi in posti visibili in quanto è un controllo "preventivo" e non "repressivo"
Traduco, il fine dell'autovelox è quello di farti andare piano e non svuotarti il portafogli.
Conclusione: Io farei ricorso!!!!
Ciao.

© feestaa :

22/4/2008 16:48
 hahahahahah..........seeeee come no, spiegalo a un giudice di pace 90 enne ste cose!!!

in italia la giustizia e' cosi': niente e' certo fino a quando non te lo ricevi nel c........atalizzatore!!!:-)

© filippo :

22/4/2008 16:50
 paul_72,
Citazione:

quandoo leggo ste cose non sapete come mi girano le palle..... e poi mi dicono che se sporco la targa sono un delinquente!


Hai ragione, anche al mio amico girano ancora le palle. Per fortuna pero' che non aveva anche la targa sporca perche' lo hanno fermato per dargli la multa.

ciao

© SNAIL62 :

22/4/2008 19:04
 vmarea,
Citazione:

Dalle notizie in mio possesso questo non è vero o meglio era vero fino a qualche anno fà.
Ad oggi se fai ricorso al massimo ti condannano a pagare la stessa sanzione che ti hanno fatto.



Non lo sapevo che fossero cambiate le regole, finalmente una buona notizia per gli utenti della strada ;-)

© utente inattivo :

23/4/2008 8:15
 vmarea,
Citazione:

Dalle notizie in mio possesso questo non è vero o meglio era vero fino a qualche anno fà.
Ad oggi se fai ricorso al massimo ti condannano a pagare la stessa sanzione che ti hanno fatto.
C'è una legge recente, del governo Prodi, che sancisce che gli autovelox DEVONO essere messi in posti visibili in quanto è un controllo "preventivo" e non "repressivo"
Traduco, il fine dell'autovelox è quello di farti andare piano e non svuotarti il portafogli.
Conclusione: Io farei ricorso!!!!
Ciao


Quoto.....c'era un articolo su "In sella" di qualche mese fa in cui si diceva proprio così......se gli autovelox non sono segnalati si può, anzi si deve, fare ricorso.

Per quanto riguarda il fatto che se si perde si deve pagare il doppio, anche qui è il solito luogo comune.....proprio in questi giorni a me è capitato di andare dal giudice di pace per un ricorso fatto per una multa presa due anni fà (:-o), ho perso per una questione che non ti sto qui a spiegare ma comunque devo pagare tra un mese la medesima cifra del verbale originario (80 euro erano, 80 euro rimangono).

Ti consiglio, perciò, se credi, di fare ricorso dal Giudice di Pace della tua città........prima ti accerti dov'è, poi vai là e parli con la cancelleria che ti spiegheranno per bene cosa fare.....è molto semplice, qualche modulo da compilare e via, se sei fortunato avrai l'udienza con il giudice dopo 2 anni (a me è andata così) ed in caso di torto, pagare la multa dopo un mese dalla sentenza !

Provare non costa nulla e comunque sono convinto che come cittadini sia giusto far valere i propri diritti ed usare "la macchina statale" visto che la paghiamo con le tasse ;-)

[ Modificato da Nic71 23.04.2008 - 08:19 ]

© chiotto :

23/4/2008 10:10
 se l'infrazione è stata contestata subito (il tuo amico è stato fermato), secondo me non ci sono speranze

© Kiki :

23/4/2008 10:56
 piano però.. è sempre stato che se si fa ricorso dal giudice di pace sta a lui (giudice) decidere di applicare la sanzione iniziale o se raddoppiarla.. e solitamente non la raddoppia... diverso invece è se si fa ricorso al Prefetto... in quel caso la sanzione è sempre raddoppiata.. sono due procedure diverse... e solitamente anche con tempistiche diverse... ;-)

© vmarea :

23/4/2008 13:17
 Io, personalmente, farei ricorso al giudice di pace....
Se ritengo che sia stata fatta un'ingiustizia, io, devo farlo presente.
E' una mia opinione personale...

© Rollyzan :

23/4/2008 14:04
 ingiustizia?

andava oltre il limite... punto e basta.

se la legge dice che il limite è 50 e tu facevi i 51 sei fuori legge e lo sai. se cerchi appigli burocratici per evitare di pagare la multa è un'altro discorso.

© Tod :

23/4/2008 14:23
 Rollyzan,
Citazione:

ingiustizia?

andava oltre il limite... punto e basta.

se la legge dice che il limite è 50 e tu facevi i 51 sei fuori legge e lo sai. se cerchi appigli burocratici per evitare di pagare la multa è un'altro discorso.


primo: la legge dice che l'autovelox deve essere segnalato; se non è segnalato, loro stanno violando la legge esattamente come chi ha trasgredito sulla velocità.
secondo: dipende se quel limite è stato messo con un minimo di criterio o se lo hanno messo solo per poi potersi imboscare a far cassa.

senza una prova fotografica me la vedo dura vncere il ricorso: avreste dovuto fotografare l'autovelox imboscato e la mancanza di qualsiasi segnalazione.

© Rollyzan :

23/4/2008 14:46
 guarda che stanno sul caxxo gli autevelox anche a me... hai voglia...

d'accordo che lo mettono solo per fare cassa, ma i limiti purtroppo ci sono e sono validi.

vincere un ricorso per un autovelox la vedo dura... se ci si mette lo sbattimento per andare dal giudice di pace etc.. si buttano via praticamente gli stessi soldi....

© Rollyzan :

23/4/2008 14:47
 per segnalato è sufficente il cartello di entrata nel paese dove c'è scritto velocità controllata elettronicamente.....

© filippo :

23/4/2008 21:37
 Rollyzan,
Citazione:

per segnalato è sufficente il cartello di entrata nel paese dove c'è scritto velocità controllata elettronicamente.....


Si, infatti di questi cartelli ormai ce ne sono dappertutto. L'unico "appiglio" per il ricorso e' che loro erano imboscati e non visibili come e' stato detto dovrebbero essere per legge.

La vedo dura anch'io per il mio amico.

Grazie comunque a tutti da parte sua per le risposte ;-) .

© utente inattivo :

25/4/2008 8:21
 http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo337155.shtml

© ilgabri :

24/5/2008 17:55
 Salwo,
Citazione:

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/articolo337155.shtml



:-D ottimo sistema... :-)

secondo l’art. 142 del Codice della Strada “Le postazioni di controllo sulla rete stradale per il rilevamento della velocità devono essere preventivamente segnalate e ben visibili, ricorrendo all'impiego di cartelli o di dispositivi di segnalazione luminosi, conformemente alle norme stabilite nel regolamento di esecuzione del presente codice. Le modalità di impiego sono stabilite con decreto del Ministro dei trasporti...”.

Il D.M. 15 agosto 2007 ha infatti dato attuazione alla norma, precisando che “i segnali stradali e i dispositivi di segnalazione luminosi devono essere installati con adeguato anticipo rispetto al luogo ove viene effettuato il rilevamento della velocità, e in modo da garantirne il tempestivo avvistamento"; in particolare, è necessario che tra il segnale e il luogo di effettivo rilevamento non siano presenti intersezioni stradali che comporterebbero la ripetizione del messaggio dopo le stesse, e comunque la distanza non deve superare i quattro km.

per cui, basta il cartello...

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=42355&forumid=50