Forum: NonSoloMoto -> Costa Concordia

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=60602&forumid=1


© Stufo76 :

14/1/2012 14:08
 Ho letto del disastro, e mi chiedo: com'è possibile andare così tanto fuori rotta e finire su una secca?
Anche ammesso che tutti gli strumenti siano andati in avaria (alquanto improbabile), è mai possibile che nessun ufficiale se ne sia accorto? E' mai possibile che nessuno controlli, carta nautica alla mano, dove effettivamente stiano andando? Sono veramente perplesso!

© schizzo_nos :

14/1/2012 15:44
 sai quanti anni erano che quegli ufficiali facevano avanti e indietro il mediterraneo? è come per noi un incidente in moto: speri che non accada mai, ma in cuor tuo lo sai che prima o poi ti stendi!

la gestione post-incidente invece è qualcosa di scandaloso

© schizzo_nos :

14/1/2012 15:44
 sai quanti anni erano che quegli ufficiali facevano avanti e indietro il mediterraneo? è come per noi un incidente in moto: speri che non accada mai, ma in cuor tuo lo sai che prima o poi ti stendi!

la gestione post-incidente invece è qualcosa di scandaloso

© iakka60 :

14/1/2012 15:50
 schizzo_nos,
Citazione:

gestione post-incidente invece è qualcosa di scandaloso


infatti qualcuno ci ha gia' (purtroppo) lasciato la pelle......... :-o :-o :-o

© Miki :

14/1/2012 16:25
 Un avvenimento di questa caratura è qualcosa di estremamente complesso e sfaccettato, ed è molto semplice che si dica sui vari media - a caldo, e spesso a sproposito - tutto e il contrario di tutto mescolando fatti, supposizioni, considerazioni fatte anche da persone che il mare lo vedono solo ad agosto dalla pensioncina in riviera: un fatto simile è una bomba mediatica di grande portata e come tale mette in moto meccanismi quantomeno "discutibili".

Io personalmente su navi come quelle ci lavoro e le conosco, e qualche disavventura in mare - fortunatamente senza conseguenze - l'ho provata di persona. Quidi prima di esprimere un parere aspetterò che si calmino le acque e venga fatta chiarezza da chi di competenza; è facile parlare dal divano di casa di come bisogni comportarsi in certi frangenti quasi quanto è difficile far ragionare più persone in preda al panico.

Poi vedremo colpe ed eventuali negligenze, almeno così la penso io.
Certo è che è una gran tragedia, che dovrà essere chiarita fino in fondo.

Veramente massima solidarietà a tutti quelli che sono coinvolti.

© nikon :

14/1/2012 16:41
 siamo in italia che pretendete?

[ Modificato da nikon 14.01.2012 - 16:41 ]

© RUGGY77 :

14/1/2012 17:38
 Sono cose che possono capitare. Sicuramente nessuno dell'equipaggio avrebbe voluto un incidente di questa portata!

© lucianomm :

14/1/2012 21:21
 una cosa che mi immagino è che se ti devi fermare con un attrezzo del genere non basta schiacciare il freno.
E basta anche un benchè minimo errore che rimediare è difficilissimo.
E queste cose non capitano solo in italia,è che quando capitano da altre parti se ne parla poco.

© 3andit :

14/1/2012 23:23
 Io credo..... che alla base di questa sciagura la causa più probabile sia un errore umano. Queste navi sono dotate di sistemi di navigazione molto sofisticati e precisi per sbagli di rotta simili, e inoltre le mappe o le carte nautiche dei fondali in possesso del ponte di comando siano ben rappresentate in quanto a di scogli ed eventuali secche. Non essendo comunque un lupo di mare e non avendo una risposta in tasca, attendo ulteriori sviluppi di indagine che permettano di fare chiarezza su quanto accaduto. Sembra inoltre che siano state recuperate le scatole nere, che senz'altro aiuteranno a capire meglio la dinamica di quanto accaduto ed accertare eventuali responsabilità.
Solidarietà alle vittime e a tutte le persone coinvolte nella tragedia. :-(

© Notturnia :

15/1/2012 15:21
 Stufo76,
Citazione:

finire su una secca?


la nave è stata portata in secca prima di far scendere le persone a bordo per avvicinarle alla costa.. non è finita in secca.. ci è stata portata DOPO la collisione.. non facciamo falsa informazione anche qua sul manetta bar.. suvvia.. bastano i giornalisti a raccontare balle ;-)

© blackmore :

15/1/2012 17:31
 classico esempio di superficialita' italica.
ma ci rendiamo conto dei danni,
per non parlare delle vittime che volevano solo fare una crociera.

© MAXBG :

15/1/2012 19:04
 Miki 6 un grande!

In generale mi chiedo.... ma se doveva passare a 5 km dall'isola, perchè diavolo era a meno di due??
Il fatto poi che l'avessero già fatto "per fare un omaggio all'isola" non giustifica una tragedia di questo tipo.
Penso che il comandante avrà mooolto tempo per meditare su queste cose...

Massima solidarietà a tutte le persone coinvolte e condoglianze alle famiglie delle vittime

© mm52 :

15/1/2012 19:52
 Notturnia,
Citazione:

non è finita in secca

Vuoi dire che quello nella chiglia era uno scoglio galleggiante? :-o

© Sir_J :

15/1/2012 22:09
 mm52,
Citazione:

Notturnia,
Citazione:

non è finita in secca

Vuoi dire che quello nella chiglia era uno scoglio galleggiante?


Notturnia ha scritto che la nave ha avuto una collisione e DOPO e' stata portata volontariamente in secca per non farla affondare. Non e' finita sulla secca per errore ;-)
In tutto questo l'unica cosa che a quanto pare comincia ad emergere e' che il comandante ha fatto una serie di errori da guinness dei primati. Pero', come giustamente dice Miki, aspettiamo i risultati delle indagini.
A proposito di Miki, gli faccio un paio di domande in quanto e' certamente il piu' esperto di noi:
- come e' possibile che una nave prenda uno scoglio a sinistra, provocando 70 metri di falla, e sbandi a destra? :-? :-o
- come fa una nave con mare calmo e senza vento, a prendere uno scoglio con la poppa? ovvero: se la nave andava dritto, come ha fatto a passare con la prua e sbattere con la poppa? Non e' che stesse virando?

© Miki :

16/1/2012 8:41
 Sir_J,
Citazione:

- come e' possibile che una nave prenda uno scoglio a sinistra, provocando 70 metri di falla, e sbandi a destra?
- come fa una nave con mare calmo e senza vento, a prendere uno scoglio con la poppa? ovvero: se la nave andava dritto, come ha fatto a passare con la prua e sbattere con la poppa? Non e' che stesse virando?


Premetto che senza conoscere la reale situazione le mie risposte non hanno alcun valore pratico e nessuna pretesa di correttezza: solo supposizioni ;-)

Per la prima domanda, bisognerebbe vedere innanzitutto la condizione del fondo del fianco affondato: potrebbero esserci altre eventuali falle apertesi nelle manovre successive e di spiaggiamento, dal lato opposto a quello visibile;
Non conosciamo le posizioni di chiusura delle paratie stagne e della compartimentazione interna: in linea puramente teorica se i compartimenti non fossero resi stagni dalla compartimentazione l'acqua potrebbe essere libera di andare dove vuole e dove trova strada, agevolando l'inclinazione della nave in funzione dell'orografia del fondale marino.
I danni potrebbero essere talmente grandi da avere provocato collassi a strutture interne o al fondo dell'altro fianco (poi vedi sopra)... Etc.
Non sappiamo nemmeno se e cosa di molto pesante si possa essere spostato all'interno dello scafo... E in che assetto fosse la nave a livello di zavorra prima e dopo la collisione.
Bisognerebbe, appunto, fare un giro dentro per capire: aspettiamo i rilievi.

Per la seconda domanda - sempre da quello che si capisce guardando il tiggì - il fatto è abbastanza spiegabile dalla forma dello scafo in corrispondenza del fondo: la nave comincia da prua con un enorme bulbo a funzione idrodinamica, e in quel punto sarà larga circa 5 m; poi si stringe ancora un po' per alcuni metri.
Poi si allarga verso poppa per arrivare (saranno 70/80 m a poppa, a occhio e croce) a due terzi di nave dove - dai ponti alti al vero e proprio fondo - scende verticalmente (si chiama baglio massimo ed è dove lo scafo ha la sua larghezza maggiore. E' lì che impatta se trova un ostacolo in senso longitudinale rispetto all'avanzamento.

Hmmm... Per fare un esempio a noi noto, è come se tu volessi passare tra due macchine molto vicine con la moto in assetto da turismo (due laterali da 46 litri attaccate): passa il manubrio e il resto, e batti con le borse visto che non ci passi; non so se ho reso l'idea :-)

© ElNonino :

16/1/2012 8:43
 Sir_J,
Citazione:

- come fa una nave con mare calmo e senza vento, a prendere uno scoglio con la poppa? ovvero: se la nave andava dritto, come ha fatto a passare con la prua e sbattere con la poppa? Non e' che stesse virando?


Ed aggiungo: come fa a squarciarsi la poppa e l'aletta stbilizzatrice (che sporge di diversi metri) a restare intatta ?

:hey:

© leox11 :

16/1/2012 8:52
 ElNonino,
Citazione:


Ed aggiungo: come fa a squarciarsi la poppa e l'aletta stbilizzatrice (che sporge di diversi metri) a restare intatta

Sono retrattili, in modo da diminuire l'attrivo all'avanzamento in crociera e utilizzabili solo in caso di mare agitato oltre un certo livello (rallentano molto l'andatura a parità di potenza erogata dai generatori, e siccome bisogna rispettare le tabelle di marcia vorrebbe dire consumare di più con maggiori costi di esercizio)

© ender :

16/1/2012 9:24
 ElNonino,
Citazione:

Ed aggiungo: come fa a squarciarsi la poppa e l'aletta stbilizzatrice (che sporge di diversi metri) a restare intatta ?


leox11,
Citazione:

Sono retrattili, in modo da diminuire l'attrivo all'avanzamento in crociera e utilizzabili solo in caso di mare agitato oltre un certo livello (rallentano molto l'andatura a parità di potenza erogata dai generatori, e siccome bisogna rispettare le tabelle di marcia vorrebbe dire consumare di più con maggiori costi di esercizio)


o può anche essere aperta ma il fondo non è una tavola da biliardo, e quindi ha "toccato" con la "pancia" dello scafo mentre l'aletta è passata indenne. Inoltre l'aletta non fuoriesce dal punto più basso dello scafo.

© ElNonino :

16/1/2012 10:05
 Non essendo un lupo di mare e non volendo polemizzare ma da queste foto mi pare di capire che le alette sono più in basso del punto di impatto, se sono retraibili forse saranno state estratte dopo l'urto contro lo scoglio.





















































































© mm52 :

16/1/2012 10:13
 Non mi intendo di navi, ma di barche e navigazione si.
Il baglio (larghezza) massimo di un natante si ha dopo il 60% della lunghezza, in funzione della velocità di crociera.
La nave stava viaggiando da sud verso nord, mentre ora la prua punta a sud.
Lo scoglio è stato preso a sud di Giglio Porto, mentre ora la nave si trova a nord del porto.
Quello che dicono, cioè che hanno calato le ancore per fermarsi e la nave ha girato di 180°, è plausibile.
L'ala potrebbe essere stata estratta dopo aver caricato lo scoglio per cercare di compensare l'inclinazione mentre era ancora in navigazione.
Quello che invece non capisco è come sia riuscita a fermarsi così presto. Dagli scogli a sud al punto in cui si è arenata ci saranno si e no 2/3 km, per far arrivare le ancore sul fondo devono aver iniziato la manovra praticamente subito.
Non ammetto invece l'assoluta mancanza di serietà del comandante che scende dalla nave prima che sia completato lo sbarco.

© leox11 :

16/1/2012 10:21
 ElNonino,
Magari hanno cercato di compensare l'ingavonamento a dritta estraendo la pinna di sinistra, in un tentativo di guadagnare equilibrio...
Queste pinne servono a stabilizzare la nave contro il rollio che è la rotazione sull'asse longitudinale e che contribuissce a creare il mal di mare, dovuto in particolar modo alla forma della nave stessa: dalle foto si può ben notare che la parte immersa della nave è moooolto inferriore alla parte emersa (opera viva quella in acqua e oper morta quella sopra la linea di galleggiamento), tipico delle navi da crociera e militari dato che è molto più probabile che queste navi si trovino a navigare in acque anche molto basse o sotto costa e pescano tra i 7 e i 12 metri, mentre grosse navi cargo e pertroliere arrivano anche ai 25 metri abbondanti, specie nei "mammuth cargo" della EXXON.


(ps: queste cose non le guardo su wikipedia... ;-) )

© leox11 :

16/1/2012 10:26
 mm52,
Citazione:

Non mi intendo di navi, ma di barche e navigazione si.
Il baglio (larghezza) massimo di un natante si ha dopo il 60% della lunghezza, in funzione della velocità di crociera

Giusto, ma qui stiamo parlando di "container con l'elica", dove la larghezza massima è di progetto a 32-33 metri per passare nel canale di Panama, e la perdita di armoniosità nella linea viene compensata dal bulbo di prora (che sporge per oltre 5 metri!) e dall'interesse nella capacità di carico: più gente ci sta=più guadagno per la compagnia.
Questi concetti costruttivi si sono applicati dagli anni '70 in poi, con il boom delle crociere e la prima crisi petrolifera.

© mm52 :

16/1/2012 10:34
 OT
Concordo, ma lì in basso non ci mettono niente e devono adeguatamente compensare il volume con il consumo di carburante. /OT

© ElNonino :

16/1/2012 11:16
 Piccolo OT: vista la presenza di esperti del settore nautico mi dareste un parere su questa imbarcazione:







































































In teoria dovrei imparare a pilotarla........... ed andare a trovare sir_j

:hey:

© ursett :

16/1/2012 11:44
 ElNonino, Citazione:

....mi dareste un parere su questa imbarcazione:
Beh, come prima cosa andrebbe ammarata!
Laaaaampsss

© Miki :

16/1/2012 11:52
 Come detto da altri, anche secondo me le pinne sono aperte successivamente; in primo luogo perchè le condizioni del mare in navigazione pre impatto sembra non giustificassero il loro uso,
in secondo luogo è probabile che le abbiano aperte per usarle "a puntello" per spiaggiare la nave, o secondo le altre ipotesi anticipate dagli altri.

Wal, per un motoscafo la voce più significativa di una valutazione è quella riguardante motori e impianti, lo scafo non influisce granchè nella valutazione, specie su unità di una certa età.
Ti consiglio di fare una bella perizia, anche in funzione di quanto è stata ferma a terra la barca ;-)

© Fefe :

16/1/2012 12:00
 mm52,
Citazione:

Non ammetto invece l'assoluta mancanza di serietà del comandante che scende dalla nave prima che sia completato lo sbarco


Concordo, come non ammetto la distanza di navigazione dalla costa da 1 miglio a 3 miglia, scusate il gioco di parole, ci passa un mare.
Tutto può essere accaduto ma quello che alla fine mi disgusta di più è la dietrologia fatta dai telegiornali e le chiacchere da bar. Che siano gli esperti a verificare in fin dei conti c'è gente che ci ha rimesso con la vita, un po' di rispetto sarebbe il minimo, evitare interviste a persone sotto shock sarebbe non dico moralità ma almeno decenza.

© mm52 :

16/1/2012 12:16
 Un po di OT
ElNonino,
Citazione:

mi dareste un parere su questa imbarcazione

mancano le ruote
/OT

© rederik :

16/1/2012 12:30
 ElNonino,
Citazione:

mi dareste un parere su questa imbarcazione:


è bruttissima
:-)

© G-Spot :

16/1/2012 13:51
 Fefe,
Citazione:

evitare interviste a persone sotto shock sarebbe non dico moralità ma almeno decenza


quoto

© Sir_J :

16/1/2012 14:13
 che peccato pero'!
io quella nave la vedevo quando era ormeggiata a Palermo e la vedevo uscire in mare dalla finestra di casa. Era veramente bellissima :-(

© Rollyzan :

16/1/2012 14:17
 speriamo riescano a recuperarla, ma sopratutto che non facciano di tutto per farla inabissare. Da quello che si sente è a 20 metri da una fossa di 70 metri di profondità. se finisce laggiu poi col piffero che la recuperano.

© denis74 :

16/1/2012 14:24
 Stufo76,
Citazione:

finire su una secca?


Notturnia,
Citazione:
la nave è stata portata in secca prima di far scendere le persone a bordo per avvicinarle alla costa.. non è finita in secca.. ci è stata portata DOPO la collisione.. non facciamo falsa informazione anche qua sul manetta bar.. suvvia.. bastano i giornalisti a raccontare balle

concordo con Max

[ Modificato da denis74 16.01.2012 - 14:26 ]

© ElNonino :

16/1/2012 14:28
 Ho visto la ricostruzione delle manovre ricavate dai sistemi di bordo della nave, trasponendole nel settore aeronautico, del quale penso di capirne qualcosa, (le regole di navigazione ed i sistemi usati in aviazione nascono e sono l'evoluzione di quelli marittimi) mi son fatto una certa idea.

Come qualsiasi pilota di veivoli ha fatto almeno una volta in carriera, anche se esplicitamente vietato dalle regole, (famosa la scena in Top-gun) un passaggio radente e/o ravvicinato per salutare la torre, amici, ragazza o solo per fare lo sborone; così il capitano della nave ha fatto l'accostata al Giglio.

La condotta della manovra è simile, con l' aereo si cerca di avere una buona velocità di avvicinamento perchè in caso di piantata od aborto della manovra si hanno ampi margini di sicurezza ed il velivolo è bello reattivo; anche la nave viaggiava bella spedita in avvicinamento. Il rischio con il velivolo è di sbagliare le misure e se troppo bassi, o nel caso di problemi, spanciare (vedi alcuni casi con MIG29), la Concordia probabilmente ha 'spanciato' in virata a dx contro uno scoglio.infatti il lato sinistro è squarciato verso poppa come in genere succede alla coda dell'aereo.

Devo ammettere che con il piperozzo lo 'sborone' l'ho fatto più di una volta e mi è sempre andata bene, il comandante della Concordia per me l'ha fatto una volta di troppo e gli ha detto male. Chiaro che essendoci scappati i morti ha delle responsabilità ma non mi sento di esporlo al pubblico ludibrio, anche perchè mi pare abbia poi adottato tutte le misure corrette per gestire l'emergenza.

E' chiaro poi che la compagnia scarichi sul poveretto tutte le responsabilità, (cosa tipica degli americani proprietari della CC), forse tacendo che, sottobanco, il passaggio vicino costa era un plus di emozioni per i croceristi concordato con il comandante ma mai scritto....

P.S. il motoscafo non è mio (se avessi i soldi prenderei qualcosa che vola e non che naviga) ma ci devo solo lavorare sulla motorizzazione.

:hey:

© Sir_J :

16/1/2012 14:48
 ElNonino,
Citazione:

anche perchè mi pare abbia poi adottato tutte le misure corrette per gestire l'emergenza.


beh insomma....
non ha lanciato il mayday ritardando i soccorsi, ha chiesto ad una motovedetta di passaggio di trainarlo (e non metto la faccina che ride perche' parliamo di una tragedia) e pare sempre piu' vero il fatto che abbia abbandonato la nave. Addirittura sembra che dei finanzieri lo abbiano esplicitamente invitato a tornare a bordo a fare il suo dovere e lui se ne sia andato.

A questo punto mi sorge persino il dubbio che abbia volontariamente avvicinato la nave alla riva. A rigor di logica avrebbe dovuto cercare un posto dove arenare la nave in modo piu' stabile possibile. La nave invece poggia sull'orlo di una scarpata di 70 metri. Mi sa che la nave andava senza controllo e si e' fermata la'. IMHO, ovviamente.

Concordo con te che il passaggio sotto costa e' una sboronata prevista dalla crociera ;-)

© libido :

16/1/2012 14:48
 ElNonino,
Citazione:

Devo ammettere che con il piperozzo lo 'sborone' l'ho fatto più di una volta e mi è sempre andata bene, il comandante della Concordia per me l'ha fatto una volta di troppo e gli ha detto male. Chiaro che essendoci scappati i morti ha delle responsabilità ma non mi sento di esporlo al pubblico ludibrio, anche perchè mi pare abbia poi adottato tutte le misure corrette per gestire l'emergenza.



beh per la prima parte oserei dire un bel bravo se eri sicuro di non mettere a repentaglio l'incolumità altrui diversamente fatti un esame di coscienza ed una assicurazione rct ... :-(
per la seconda mi sa che non sei del tutto informato... stando alle prime ricostruzioni, il buon capitano, oltre ad abbandonare la nave prima della fine dei soccorsi , si è offerto di recuperare la scatola nera per tentare di manometterla (?), infatti lo hanno arrestato per evitare il pericolo di fuga e/o inquinamento prove.

altro che pubblico ludibrio, la gogna per le teste di cazzo.

mi scuso per il linguaggio un po' troppo tecnico...



[ Modificato da libido 16.01.2012 - 14:50 ]

© Fefe :

16/1/2012 14:49
 ElNonino,
Citazione:

Devo ammettere che con il piperozzo lo 'sborone' l'ho fatto più di una volta e mi è sempre andata bene, il comandante della Concordia per me l'ha fatto una volta di troppo e gli ha detto male


Con 4000 persone a bordo???? Parliamo di sborone ? parliamo di dissennato al limite!

ElNonino,
Citazione:

mi pare abbia poi adottato tutte le misure corrette per gestire l'emergenza.


Tipo abbandonare la nave?

Una cosa sono le ipotesi su quello che sia realmente accaduto e su questo non metto becco perchè non so' e nemmeno parlando con mio padre che quello scafo l'ha progettato è saltata fuori una spiegazione univoca solo forse e chissa', un conto è valutare dei dati oggettivi e la vicinanza alla costa così come l'abbandono della nave sono dati inconfutabili e privi di ogni giustificazione.
se uno vuole farla fuori dal vaso la fa' sulla propria pelle non su quella di 4000 persone!

Inoltre con un po' di cinismo Costa cosa deve fare? Pararsi il posteriore ed evitare maggiori danni d'immagine oltre a quelli immensi economici oppure proteggere il suo dipendente ? Tu da amministratore delegato cosa faresti?

© nikon :

16/1/2012 14:59
 si era avvicinata anche a meta di sorrento anni fa' ero in vacanza li era luglio,una sera a cena abbiamo visto arrivare una di queste navi da crociera non era piu' di 100 metri dalla riva...

mi aveva spaventato

© NatZan :

16/1/2012 15:04
 è anche vero che percentualmente i morti sono stati molto molto pochi... quindi le procedure di emergenza qualcosa hanno fatto.... sennò eravamo avanti ad un altro titanic

© Fefe :

16/1/2012 15:07
 NatZan,
Citazione:

sennò eravamo avanti ad un altro titanic



altri tempi, altri strumenti ma soprattutto altro mare. C'è gente che si è salvata a nuoto.

© Sir_J :

16/1/2012 15:20
 NatZan,
Citazione:

sennò eravamo avanti ad un altro titanic


considera pure che non erano vicino al circolo polare come per i titanic, ma a 150 metri dalla costa

© maxbb :

16/1/2012 15:40
 sono incidenti che capitano e capiteranno ancora..basti pensare a quanti autisti di autobus guidano telefonando, mandando messaggi o leggendo il giornale, e quanti piloti d'aereo non sono propriamente sobri a 9mila metri d'altezza...e detto questo posso immaginare che anche qualche comandante si lasci andare ogni tanto..purtroppo mancano i controlli e purtroppo a rimetterci sono anche altre persone ignare ed innocenti.
al comandante in questione darei l'ergastolo


p.s. ovvio che non voglio generalizzare sulle varie categorie

© avolteritorno :

16/1/2012 15:45
 Citazione:

è facile parlare dal divano di casa di come bisogni comportarsi in certi frangenti quasi quanto è difficile far ragionare più persone in preda al panico.

Poi vedremo colpe ed eventuali negligenze, almeno così la penso io.
Certo è che è una gran tragedia, che dovrà essere chiarita fino in fondo.

Veramente massima solidarietà a tutti quelli che sono coinvolti.


Sono d'accordo.

Citazione:

siamo in italia che pretendete?


Non sono d'accordo. Mi risulta che siamo tra i migliori e un incidente si chiama così perchè è un incidente, io credo.

© nikon :

16/1/2012 15:50
 lo chiami incidente???'

io direi una manovra da sprovveduto per fare lo sborone

© ElNonino :

16/1/2012 15:55
 @libido: io ero sicuro di quello che facevo ma avevo anche persone a bordo. L' assicurazione è un must, cosi come lo è (o dovrebbe essere) la propria coscienza; quando fai certe manovre comunque sai che una certa percentuale di rischio in più è sempre presente.

Le voci sull'abbandono della nave da parte del comandante sono ancora contradditorie, prima di giudicarlo senza appello aspetterei la cocnlusione delle indagini.

Comunque, anche in assenza del capitano, l'equipaggio ha svolto un ottimo lavoro, evaquare 4000 persone in preda al panico - in gran parte anziani e bambini - di notte con la nave inclinata di parecchi gradi non credo sia stata cosa facile, ho avuto esperienze in prima persona con solo 2 alpinisti incrodati e mi è bastata.

:hey:

© Fefe :

16/1/2012 16:09
 ElNonino,
Citazione:

quando fai certe manovre comunque sai che una certa percentuale di rischio in più è sempre presente.


Quando fai certi mestieri la percentuale di rischio data dalla cazzata che stai facendo non è ammissibile, la percentuale di rischio può essere data dall'imprevisto e da null'altro.

ElNonino,
Citazione:

Le voci sull'abbandono della nave da parte del comandante sono ancora contradditorie,

Del tutto certe con tanto di testimoni anche tra le forze dell'ordine.


ElNonino,
Citazione:

l'equipaggio ha svolto un ottimo lavoro

Assolutamente d'accordo poi le polemiche ci saranno sempre, ma sfido chiunque a gestire quella situazione di panico.

© rederik :

16/1/2012 16:12
 nikon,
Citazione:

io direi una manovra da sprovveduto per fare lo sborone


Non credo che se la sia inventata lui per fare il ganzo...
Come già è stato detto, è una manovra che i capitani fanno con l'autorizzazione (anzi probabilmente su richiesta) della compagnia, per dare emozioni ai passeggeri.
Un capitano dovrebbe rifiutarsi di fare manovre simili, ma poi probabilmente perderebbe l'ingaggio...


Con questo non intendo difenderlo, sia chiaro...

[ Modificato da rederik 16.01.2012 - 16:31 ]

© libido :

16/1/2012 16:23
 ElNonino,

punto 1. se rischi solo tu sono giustamente affari tuoi, ma se metti a rischio l'incolumità altrui mi dispiace, ma smettono di essere affari tuoi e in caso d'incidente non ci sono scuse che tengano.

punto 2. le voci non mi paiono molto contraddittorie dato che gdf e guardia costiera l'hanno "invitato" più volte a risalire a bordo per coordinare le operazioni; inoltre pare che pure parte dell'equipaggio non abbia mantenuto un contegno diciamo onorevole, ma qui mi fermo perché sono voci...

© ursett :

16/1/2012 16:28
 Non entro in merito dell'incidente, pochè non voglio seguire l'abitudine tutta italica delle "fazioni" classiche da bar (in questo caso colpevolisti ed innocentisti); piuttosto,
Fefe, Citazione:

......e nemmeno parlando con mio padre che quello scafo l'ha progettato......
vedo che abbiamo dei "piccoli marinaretti a bordo". Lo terrò presente la prossima volta che ormeggio dalle tue parti (un mozzo a bordo serve sempre, hemmm, beh in questo caso potremmo optare per una polena sulla prua!)
Laaaaampssss
PS: Non credo che la nave possa scivolare in basso, certo che magari iniziare a levare un po di "broda" dalle cisterne potrebbe (forse!) evitare guai/lavori peggiori

© ElNonino :

16/1/2012 16:44
 Fefe,
Citazione:

Quando fai certi mestieri la percentuale di rischio data dalla cazzata che stai facendo non è ammissibile, la percentuale di rischio può essere data dall'imprevisto e da null'altro.


Quindi tu, ed anche libido, in tutta la vostra vita da automobilisti avete sempre usato il vivavoce e rispettato i limiti di velocità quando avevate passegeri a bordo della vettura che stavate guidando ????? 1, 4 o 4000 persone che si affidano a voi hanno esattamente l stesso peso 'umano' e farlo una o 10 volte pure.

Ogni volo delle Frecce Tricolori è una cazzata allora od un rischio calcolato ? (e non parlo della possibile avaria meccanica).

@libido: e se sono gli altri a chiederti di prendere rischi, siano essi i passaggeri od i proprietari della nave/aereo ?

A me sa che siete un po troppo forcaioli, poi magari fate parte di quelli che si incazzano perchè l'aereo è atterrato in altro aeroporto e vi dovete sorbire 4 ore di bus (visto con i miei occhi).

Sul fatto che la colpa sia sua se ha fatto una manovra azzardata non ci piove, è lui il capo supremo, che poi la manovra fosse tanto azzardata se ne può parlare (mi pare che il mare fosse calmo ed anche la visibiltà fosse buona).

La cosa grave, se provata, è stata l'abbandono precoce della nave e la mancata presenza nel dirigere le operazioni di salvataggio.

@libido: io vorrei che fossi tu a trovarti in situazioni serie e vedere le reazioni delle persone in simili farngenti; non voglio vantarmi ma in montagna ed in aereo ci son andato molto e con moltissime persone diverse, potrei scrivere libri sull' indole umana e sul comportamento di fronte all'imprevisto od al rischio della pelle, se anche tu ti ci sei trovato ho hai avuto fortuna o forse hai solo la memoria corta.

:hey:

© G-Spot :

16/1/2012 17:10
 ElNonino,
Citazione:

Come qualsiasi pilota di veivoli ha fatto almeno una volta in carriera, anche se esplicitamente vietato dalle regole, (famosa la scena in Top-gun) un passaggio radente e/o ravvicinato per salutare la torre, amici, ragazza o solo per fare lo sborone;


... in odore di Cermis ...

© sindra12 :

16/1/2012 17:28
 Effettivamente sta circolando la notizia che la deviazione (colpevole senza se e senza ma) sia stata fatta per una sorta di tradizione/bravata che prevede il salutino ravvicinato (un po' troppo) all'isola di origine di un membro dell'equipaggio.
Il capitano è nella m... fino al collo, non ci sono giustificazioni per deviare la rotta e andare a 150 metri dalla riva con un bestione simile, però dopo che ha fatto la frittata ha eseguito una manovra da lupo di mare perchè, valutando che la nave dopo l'urto era destinata ad affondare in un fondale di 70 metri che sarebbe stata la tomba per 3800 persone, è preseguito ha gettato l'ancora e facendo leva ha girato la nave deponendola dove potesse essere più facile (come è stato anche per il mare calmo) portare soccorso ed evacuare.
Pazzesco, una nave di 290 metri girata in un fazzoletto mentre sta imbarcando acqua ....

Ora però sarebbe opportuno come avverrà, interrogarsi e girare l'interrogativo a Costa Crocere sull'opportunità di costruire giganti del mare, assumere personale egiziano e filippino che non parla italiano, la gran parte totalmente impreparato alle emergenze (grave emergenza sommata alle migliaia di persone da gestire nel caos) solo per abbattere costi e concedere la crocera per pochi euro a tutti.
La crocera non deve essere per tutti, deve essere per pochi ad un prezzo congruo, non devi fare a botte per i servizi, e, in caso di emergenza, per i salvagenti e le scialuppe.
Se una famiglia vuole lo scivolo dell'Acquafan vada a Riccione, su quella nave puoi persino pattinare sul ghiacio... ha senso un turismo di massa del genere?
Ha senso trasferire le amenità da villaggio turistico su un villaggio galleggiante?

Fa veramente pensare, il fatto che noi pensiamo di essere al sicuro protetti da centinaia di sistemi elettronici per poi scoprire che un elefante con 4000 persione a bordo possa essere usato con la leggerezza del bullo di paese che passsa davanti al bar per fare la sgommatina da show.

Siamo oltre l'errore umano, siamo alla totale leggerezza e lucida pazzia.

© libido :

16/1/2012 17:38
 ElNonino,

non avendo senso quello che hai scritto non posso rispondere nel merito...
paragoni un'esibizione acrobatica ad una crociera
se gli altri mi chiedono di prendermi un rischio inutilmente e non sono in grado di dire di no non faccio il capitano di una nave e/o aereo (ma qui credo di non aver capito bene cosa intendessi)...

guida in auto e cellulari non c'entrano una mazza...
chiedere che il colpevole venga punito non è essere forcaioli o giustizialisti...

io di mio tento di non mettermi , inutilmente, in situazioni di pericolo, ma ancor di più non metto in pericolo la vita di altri (a loro insaputa).

cosa c'entra il discorso della montagna e dell'aereo e che io mi devo trovare non so dove a fare non so che.
questo capitano, se accertato, ha fatto una cazzata e chi lo giustifica deve riflettere bene, andare dai parenti delle vittime e fargli il discorso che stai facendo tu e sperare nel buon cuore...

p.s. non sta nemmeno bene augurare ad una persona di trovarsi in situazioni di difficoltà, ma purtroppo non tutti ci arrivano!

:hey:

p.p.s. @ g-spot: l'ho pensato anch'io... 8-)

[ Modificato da libido 16.01.2012 - 17:51 ]

© Fefe :

16/1/2012 17:41
 ElNonino,
Citazione:

Quindi tu, ed anche libido, in tutta la vostra vita da automobilisti avete sempre usato il vivavoce e rispettato i limiti di velocità quando avevate passegeri a bordo della vettura che stavate guidando ?????


Questo è un paragone che non sta' assolutamente in piedi, tirato per i capelli al massimo.
Il comandante di una nave guadagna profumatamente così come il pilota di un'aereo ( no l'autista del bus no ) e uno dei motivi di questo stipendiuccio è la responsabilità nei confronti di terzi. Quando io guido la macchina sono responsabile per me stessa e per i miei trasportati che però se mi ritengono pazza furiosa sono liberi di chiedermi di accostare, menarmi, urlare e non salire mai più.

Se vogliamo ragionare a paradossi possiamo farlo e sposare cause improbabili è uno sport diffuso ma in questo caso arriviamo alla fantascienza.

© rederik :

16/1/2012 17:51
 LINK: un parere autorevole

© ElNonino :

16/1/2012 19:09
 Carissimi fefe e libido:

Intanto chiariamo il concetto che fra un comandante di un aereo/nave un autista di pulman e voi che guidate l'auto con persone a bordo non esistenze differenza di responsabilità civile e morale: che siano 1..10..100....1000 persone ad affididare la propria incolumità è altrettanto ininfluente. Se tu ammazzi mio figlio perchè fai il pelo allo scoglio, alla pista o perchè stai telefonando o ti cade la sigaretta e me lo arroti io vengo a prenderti comunque, non ti chiedo il 730 e sei comunque responsabile di omicio.

In base al tuo ragionamento un comandante, poichè guadagna molto, è più responsabile di un taxista se ammazza qualcuno per incuria o negligenza ?

Se guidi un auto mi aspetto che tu abbia superato un esame teorico, pratico e di idoneità fisica (quelli fisici poi sono solo più severi per i velivoli) come un comandante di nave o velivolo. I tuoi passegeri, fefe, sono liberi di fare quello che dici se sopravvivono e se tu gli dai retta, ne più ne meno che quelli degli altri mezzi che ho citato.

La differenza è che l'indole umana porta a scusare sempre i propri comportamenti negligenti ed ad evidenziare enfatizzandoli quelli degli altri, specialmente sapendo che non ci troverà mai al loro posto.

Io non ho mai augurato del male a qualcuno, sono stato evidentemente frainteso e me ne scsuo cercando di chiarire meglio il concetto: intendevo dire che se non ti sei mai trovato in certe situtazioni forse non sai cosa accade quindi, sempre forse, sarebbe meglio evitare di esprimere giudizi.

Concordo sul fatto che chiedere che il colpevole sia punito non è essere forcaioli, condannarlo tout-court in base solo a quanto riportato da giornali ed esplicitazioni a caldo si, senza inoltre considerare eventuali attenuanti.

E se non si fosse capito sono stato io il primo a dire che il capitano ha fatto una cazzata, come ho ammesso di averne fatte io in aereo, siete voi che non ammettete di averne fatte in auto o volete fare dei distinguo di mezzo e censo!

:hey:

© libido :

16/1/2012 19:39
 ElNonino,

Forse quando rispondi è meglio che specifichi a chi e cosa sta rispondendo, dal Tua post mi si attribuiscono pensieri che no ho espresso. grazie.

per il resto chiudo qui per evitare sterili polemiche che non contribuiscono al rendere il mondo un posto migliore.

8-)

© ElNonino :

16/1/2012 20:44
 Ho scritto un unica risposta per sintetizzare, evidentemente sono stato poco chiaro ed ho, sia pur involontariamente generato equivoci, quindi per meglio chiarire riporto di seguito il post evidenziando i soggetti a cui mi rivolgevo:

@fefe:

Intanto chiariamo il concetto che fra un comandante di un aereo/nave un autista di pulman e voi che guidate l'auto con persone a bordo non esistenze differenza di responsabilità civile e morale: che siano 1..10..100....1000 persone ad affididare la propria incolumità è altrettanto ininfluente. Se tu ammazzi mio figlio perchè fai il pelo allo scoglio, alla pista o perchè stai telefonando o ti cade la sigaretta e me lo arroti io vengo a prenderti comunque, non ti chiedo il 730 e sei comunque responsabile di omicio.

In base al tuo ragionamento un comandante, poichè guadagna molto, è più responsabile di un taxista se ammazza qualcuno per incuria o negligenza ?

Se guidi un auto mi aspetto che tu abbia superato un esame teorico, pratico e di idoneità fisica (quelli fisici poi sono solo più severi per i velivoli) come un comandante di nave o velivolo. I tuoi passegeri, fefe, sono liberi di fare quello che dici se sopravvivono e se tu gli dai retta, ne più ne meno che quelli degli altri mezzi che ho citato.

@fefe e libido:

La differenza è che l'indole umana porta a scusare sempre i propri comportamenti negligenti ed ad evidenziare enfatizzandoli quelli degli altri, specialmente sapendo che non ci troverà mai al loro posto.

@libido:
Io non ho mai augurato del male a qualcuno, sono stato evidentemente frainteso e me ne scsuo cercando di chiarire meglio il concetto: intendevo dire che se non ti sei mai trovato in certe situtazioni forse non sai cosa accade quindi, sempre forse, sarebbe meglio evitare di esprimere giudizi.

Concordo sul fatto che chiedere che il colpevole sia punito non è essere forcaioli, condannarlo tout-court in base solo a quanto riportato da giornali ed esplicitazioni a caldo si, senza inoltre considerare eventuali attenuanti.

@fefe (rivolto ad entrambi per mio errore):
E se non si fosse capito sono stato io il primo a dire che il capitano ha fatto una cazzata, come ho ammesso di averne fatte io in aereo, siete voi che non ammettete di averne fatte in auto o volete fare dei distinguo di mezzo e censo!

Chiusa:
nememno io ho intenzione di fare sterili polemiche, però non mi piacciono i luoghi comuni e chi giudica per sentito dire.

P.S. Il Cermis è altra storia, quel giorno io ero in volo li ed in quelle ore.

:hey:

© nikon :

16/1/2012 21:18
 q8 sindra alla grande

© Fefe :

17/1/2012 9:07
 ElNonino,
Citazione:

In base al tuo ragionamento un comandante, poichè guadagna molto, è più responsabile di un taxista se ammazza qualcuno per incuria o negligenza ?


mai scritto questo

ElNonino,
Citazione:

I tuoi passegeri, fefe, sono liberi di fare quello che dici se sopravvivono e se tu gli dai retta, ne più ne meno che quelli degli altri mezzi che ho citato.


paragone insostenibile e non continuo per evitare polemiche in un' occasione che di certe non necessita.

ElNonino,
Citazione:

però non mi piacciono i luoghi comuni e chi giudica per sentito dire.


che è più o meno quello che hai fatto anche tu. Io in aereo non ci vado ( se non da passeggero ) e non metto becco per mare si' e non da due giorni , il mare le barche e anche le navi sono parte del dna di famiglia quindi mi permetto di dire qualcosa in più se non altro perchè sono notizie datemi da chi è stato molto addentro e che quelle navi le conosce come il palmo della propria mano.

detto questo passo e chiudo... parlano i fatti

© Lorenzo_83 :

17/1/2012 9:47
 ElNonino,
Citazione:

Concordo sul fatto che chiedere che il colpevole sia punito non è essere forcaioli, condannarlo tout-court in base solo a quanto riportato da giornali ed esplicitazioni a caldo si, senza inoltre considerare eventuali attenuanti.



Se leggi le testimonianze dirette degli ufficiali di bordo si capisce bene che la ca**ata l'ha fatta tutto da solo e proprio per far vedere quanto fosse bravo.
Si capiva già da prima, perchè 150 metri dalla costa di notte in presenza di secche con un aggeggio da 290 metri sono solo una follia, ma adesso salta fuori che questo l'ha fatto per far vedere quanto ce l'avesse lungo. Il tutto dimostrato tra l'altro dall'indecisione assurda sul cosa fare e sulla reticenza a comunicare che aveva impattato contro gli scogli, cosa fatta solo dopo un'ora. Non c'è attenuante nè scusante alcuna, nonostante il modo in cui abbia "appoggiato" la nave sugli scogli sia stato sicuramente prova delle sue capacità. Anche se, anche qui, ha avuto quasi un'ora con la nave in assetto per calare le scialuppe, senza doverlo fare con la nave inclinata. Di nuovo, per far vedere quanto ce l'avesse lungo.
A gente del genere dall'ego smisurato non dovrebbero dare neanche la patente per il motocarro, indipendentemente dalla propria abilità. Un altro comandante, bravo ma col senso della misura, sarebbe passato a 3 miglia dalla costa e basta.
Anche perchè, ma davvero vogliamo parlare di "sentire l'odore del mare" con un aggeggio grande come una città? Per quanto mi riguarda una crociera su un bestione del genere è la cosa più lontana dal mare che conosca.

© rederik :

17/1/2012 10:00
 "Che fa, va a dormire?" Ecco tutte le telefonate che inchiodano il capitano LINK all'articolo

Riassumendo:
ha fatto una cazzata pericolosissima che è andata male (aveva pure spento il sistema di localizzazione satellitare)
è stato totalmente incompetente e inefficiente nella gestione dell'emergenza
la nave si è fermata dov'è ora solo per puro culo, visto che la sala macchine era allagata
ha abbandonato la nave appena possibile e ha pure provato a portar via la scatola nera

Come si dice dalle mie parti, questo qui non lo lava più neanche tutta l'acqua del mare...

© Fefe :

17/1/2012 11:19
 Lorenzo_83,
Citazione:

nonostante il modo in cui abbia "appoggiato" la nave sugli scogli sia stato sicuramente prova delle sue capacità.


nemmeno, è stato provato che la barca era ingovernabile e che andando in balia della corrente per puro caso e puro culo si è appoggiata li'.

© Rollyzan :

17/1/2012 14:59
 Fefe,
Citazione:

nemmeno, è stato provato che la barca era ingovernabile e che andando in balia della corrente per puro caso e puro culo si è appoggiata li'.

questa cosa mi fà rabbrividire....

© setolo :

17/1/2012 15:03
 rederik,
Citazione:

questo qui non lo lava più neanche tutta l'acqua del mare...


Un pò di anni fa lo avrebbero già impiccato sull'albero più alto :-x

© berny :

17/1/2012 16:57
 per puro culo magari adesso finisce a 70 mt di profondità :-x

[ Modificato da berny 17.01.2012 - 16:58 ]

© berny :

17/1/2012 16:58
 setolo,
Citazione:

lo avrebbero già impiccato sull'albero più alto

nel caso delle navi da crociera l'impiccagione può essere effettuata nella sauna, nel salone delle feste od in alternativa in piscina
scherzi a parte è stato come minimo un irresponsabile,. come massimo direi un assassino

© Alexpaper :

17/1/2012 17:15
 trovati altri 5 cadaveri...

richiesti esami tossicologici sul comandante... se salta fuori che era ubriaco/drogato...

© maxbb :

17/1/2012 17:42
 Alexpaper,
Citazione:

se salta fuori che era ubriaco/drogato...


speriamo di no che altrimenti viene fuori che era incapace di intendere e volere e lo fanno uscire di prigione dopo 2 mesi :-(

© Alexpaper :

17/1/2012 18:18
 maxbb,
Citazione:

speriamo di no che altrimenti viene fuori che era incapace di intendere e volere e lo fanno uscire di prigione dopo 2 mesi :-(

...era il mio timore!

© JLynne :

17/1/2012 19:25
 QUESTA CONVERSAZIONE

è a dir poco grottesca

Se non fosse per la tragedia la vedrei bene a Zelig

[ Modificato da JLynne 17.01.2012 - 19:25 ]

© Sir_J :

17/1/2012 19:36
 JLynne,
Citazione:

è a dir poco grottesca


piu' che grottesca e' terrificante.
Cavolo, hai fatto la cazzata del secolo per fare lo sborone e te ne vai? E' una cosa allucinante. C'e' da non dormirci piu' per tutta la vita e tu te ne vai? Ma con che coraggio? Almeno cerca di aiutare la gente che hai messo a rischio della vita!
E, purtroppo, appare sempre piu' probabile che la nave si sia fermata su quegli scogli non per una grande manovra ma per puro culo. Assurdo....

© wale21 :

17/1/2012 20:29
 maxbb,
Citazione:

speriamo di no che altrimenti viene fuori che era incapace di intendere e volere e lo fanno uscire di prigione dopo 2 mesi :-(


adesso ... mi sembra che se sei in stato di ebrezza e invensti uno non ti dicano bravo,puoi andare a casa.......

io voglio sentire quali conclusioni tirano fuori dalla scatola nera....

comunque qualcosa il capitano ha combinato di sicuro...

in ogni caso è andata bene...molto bene...poteva essere una strage...

[ Modificato da wale21 17.01.2012 - 20:29 ]

© ElNonino :

17/1/2012 20:32
 Scusate ma senza polemica mi piacerebbe che qualcuno mi chiarisse alcune cose perchè a forza di notizie e contro-notizie di giornalai vari sono in affanno:

- Alcuni dicono che è stato il comandante a condurre la manovra di saluto al Giglio e quindi è il diretto responsabile della cazzata.
- Sempre le stesse fonti dicono che anzichè essere al timone della nave il baldo capitano stava tacchinando una bella crocerista.

Ora ho il tizio ha il dono dell'ubiquità o per consecutio temporum c'è qualcosa che non quadra.

- Dalla telefonata non è che si capisca bene se il capitano fosse a bersi il te a casa del taxista od invece su una lancia in mare. A me vien da pensare che se sento un botto in auto mi fermo e vado a vedere cosa è successo, ergo in mare calo una lancia e cerco di capire l'entità dei danni anche per prendere poi le decisioni più adeguate.
E se per caso qualcuno mi chiama (senza essere presente in loco ed avere lo stato reale della situazione) per farmi un cazziatone telefonico lo mando gentilmente a vaffa e getto il cellulare.

- Mi pare che il gran figo della capitaneria di porto abbia inveito contro il capitano senza sapere dove questi fosse veramente e standosene lui stesso bel comodo al caldo in ufficio, (anzichè muovere le chiappe per andare in zona ed accertarsene di persona) , senza sapere minimamente cosa succedeva a pochi km da li.

Son tutti capaci ad aggredire una persona già in difficoltà, ingenerando ulteriore tensione e problemi, classico comportamento da militare con il paraocchi.

- Ammesso che il comandante avesse fatto tutte le cazzate possibili mi pare che a bordo di tali navi ci siano anche il primo secondo e terzo ufficiale di comando, quindi o sono tutti coinvolti o sono tutti scemi ed incapaci.

Mi fermo qui per ora; ma mi pare che tutti i giornalai abbiano parlato, come sempre, troppo ed a sproposito, resto dell'idea che evacuare 4000 persone di notte, in inverno sia impresa da non poco e che San Gennaro non bastasse a limitare le vittime a meno del 1%.

:hey:


[ Modificato da ElNonino 17.01.2012 - 20:35 ]

© wale21 :

17/1/2012 20:49
 ElNonino,
Citazione:

ElNonino


questo ha abbandonato la nave ragazzi...lasciando stare di chi è la colpa , tutti fanno supposizioni ma solo la scatola nera potrà dire cosa è successo e poi

il Comandante di Capitaneria dice a Schettino : "lei ha dichiarato l'abbandono nave"

quindi lo può cazziare quanto vuole, è stato ancora buono ;-)

© JLynne :

17/1/2012 21:03
 ElNonino,
Citazione:

Mi fermo qui per ora; ma mi pare che tutti i giornalai abbiano parlato, come sempre, troppo ed a sproposito, resto dell'idea che evacuare 4000 persone di notte, in inverno sia impresa da non poco e che San Gennaro non bastasse a limitare le vittime a meno del 1

quoto, ma è merito di tutti i soccorritori e degli isolani e qualche membro dell'equipaggio che si è dovuto pure ammutinare

se distingui le interviste di 3 mano ai passeggeri dai cumunicati ufficiali di chi esegue le indagini (che mai prima di ora sono stati così chiari) risulta che:
parecchie cose non hanno funzionato a bordo ed è ormai certo che una parte dell'equipaggio (parlo di ufficiali addetti alla navigazione) ha abbandonato la nave PRIMA di accertarsi che non ci fosse nessuno a bordo.
Ci sono pure le riprese di notte a raggi infra, nelle quali il caos e la mancanza di coordinamento è palese ad un'ora dove il capitano risultava già in salvo.

Nel codice marino pare, non te lo deve dire uno come me che è appassionato di sci, che la cosa sia molto molto grave.

© Notturnia :

17/1/2012 21:24
 io dalla telefonata ho capito due cose..

1. il capitano era completamente disorientato.. era totalmente fuori di se.. come un bambino che ha preso una pallonata e si è rialzato ma non sa dov'è..

2. il tipo dall'altra parte della cornetta era esagitato per quello che era successo e al posto di fare quello che avrebbe dovuto e calmare il capitano rintronato e rimandarlo a bordo non faceva altro che inveire.. cosa alquanto inutile visto che di la c'era un essere umano sotto shock.. ed era palese..

pareva una telefonata fra sordi.. nessuno dei due che ascoltava.. comunque.. fa audience e quindi va bene così.. ma mi è parso che fossero un cretino al telefono con un rintronato.. e mi pare che non abbia portato a nessun risultato.. ergo.. telefonata e personaggi coinvolti inutili ai fini del salvataggio..

che sia grave il tutto è vero.. che l'abbandono della nave sia grave ok ( anche se.. come fai a sapere se sono tutti fuori .. mica erano 30 persone.. ma comunque..) secondo me.. senza difendere il capitano per la cazzata fatta prima .. la persona in questione era sotto shok.. ed era palese .. che fosse a bordo della nave o a casa sua non sarebbe cambiano niente.. quando thefonz74 è caduto in moto davanti a me era perfettamente cosciente.. ma totalmente incapace di comprendere l'accaduto ed essere utile.. un trauma come quello che è accaduto.. sentirsi il colpevole di un disastro come quello.. beh.. non credo ti lasci lucido..

comunque.. peccato per quello che è successo.. ma è inutile accanirsi.. purtroppo una nave da 4 mila persone che si arena in quel modo è un po' un casino.. e che qualcuno vada nel pallone è possibile.. benchè dia fastidio.. specie se sei su quella nave.. ma disastro e panico/shock di norma vanno a braccetto quando c'è tanta gente..

notte :D

© wale21 :

17/1/2012 21:42
 mah...mi spiace ma io non concordo...

a me non è mai piaciuto definire Eroe una persona, preferisco dire che "ha svolto il suo lavoro egregiamente nel miglio modo possibile"

tipo lui : http://www.corriere.it/cronache/09_gennaio_16/pilota_aereo_usa_7be61cb0-e3b8-11dd-8cd2-00144f02aabc.shtml

.......il discorso è tutto li secondo me

e chiudo.

© Sir_J :

17/1/2012 21:52
 Che il capitano fosse sotto shock (e non voglio pensare altro) si capisce. Solo che non deve esserlo. La colpa potra' anche essere di chi lo ha selezionato, ma una persona a cui viene affidata la vita di 4500 persone e una nave da 300 metri e del valore di 450 milioni NON PUO' andare sotto shock nelle emergenze. Il comandante della capitaneria non gli chiedeva informazioni per fare il gradasso, ma per sapere come mobilitare le sue forze. Ma vi rendete conto? C'e' una nave gigante che affonda, la capitaneria chiama il comandante per sapere se ci sono feriti o necessita' immediate e questo se ne e' andato con il primo ufficiale? (detto da lui al telefono) :-o In guerra c'e' la fucilazione, ricordo.

© ElNonino :

17/1/2012 21:54
 Vi pregherei di leggere queste miei fantasie da vecchio rimbesuito con attenzione ed onestà prima di giudicarle e rispondere:

Situazione N°1

Immaginate di essere in un grande centro commerciale, molto affollato, vicino a voi trilla un cellulare ed un ragazzo inizia a correre; una frazione di secondo dopo una donna, nelle immediate vicinanze, inizia ad urlare "mi hanno rubato il portafoglio ed il telefono" !!!! Di colpo alcuni presenti placcano il ragazzo ed iniziano a malmenarlo, gli strappano il telefonino dalle mani e leggono il messaggio (a vostra scelta) -- ti stanno fregando la macchina -- corri, sei diventato papà ---, il vero mariuolo è tranquillissimo a due passi dalla derubata ed assolutamente immobile.


Situazione N°2

Siete sulla Concordia, di notte, forse a cena; sentite un botto, la nave si scuote e fa strani rumori. Tutti intorno a voi si agitano ed alcuni iniziano ad urlare "la nave affonda" uscite in mezzo alla folla ed in mezzo al caos più assoluto vedete che viene calata una scialuppa con a bordo 2 persone con la divisa da ufficiale di marina, una donna ormai terrorizzata urla di nuovo "affondiamo !!!!, il capitano fugge !!!!!!!!"; voi che siete fighi e calmi cercate con il vostro iPhone99s il numero della capitaneria di porto più vicina lo componete ed al gran ufficiale che vi risponde urlate "Uè qui stiamo affondando e quei farabutti del comandate e soci stanno scappando !!!!!"

Il gran ufficiale, che è al altro capo del telefono, anzichè chiedervi chi siete, come è realmente la situazione e cercare di approfondire, vi risponde: "va bene ci penso io !" . Appena riattaccato prende il telefono e chiama il capitano; che in quel momento è veramente sulla scialuppa, chiaramente preoccupato per la cazzata fatta da lui o comunque da un suo subalterno di cui ne risponde e sta girando intorno alla nave per vedere i danni; anzichè cercare di accertarsi dello stato delle cose e trasmettere calma e sicurezza lo aggredisce; forse non gli par vero di vendicarsi del bel ufficiale che anni prima gli aveva trombato la moglie o fregato il posto di lavoro.

Lo so son solo fantasie, notte a tutti anche da parte mia.

:hey:

© ilgabri :

17/1/2012 22:12
 Premettendo che argomenti più OT di questo è difficile trovarne, da quello che ho letto mi sembra che il Comandante della Concordia per fare una bravata abbia fatto una apocalittica cazzata, se ne sia reso conto ed ha cercato di risolvere "all'italiana", ovvero cercando di minimizzare l'accaduto e (spero per lui non sia vero) di far sparire i registratori dell'attività di bordo, per poi darsela a gambe fottendosene della gente che ancora stava a bordo della nave in secca. Comprensibile che fosse nel pallone e/o sotto choc?

NO.

Ma proprio per nulla, guardate, e sono spiacente per chi si ostina a difendere quella parodia di omminicchio. La professionalità non si misura quando le cose vanno bene, ma proprio nelle situazioni critiche, il signor Schettino si è dimostrato un totale incompetente, oltre che un irresponsabile. Il Comandante della Guardia Costiera ha agito bene, lui agiva sulla base di informazioni che gli arrivavano dall'esterno (tra le quali telefonate di familiari di gente a bordo della nave) ed aveva il compito di coordinare le operazioni dalla Capitaneria di Porto, Schettino doveva coordinare le operazioni di evacuazione (peraltro ordinate con grande ritardo) DALLA NAVE, non dalla scialuppa dove lo stesso ha ammesso di essersi rifugiato insieme al comandante in seconda (!) e ad altri membri dell'equipaggio (!!!). Che la nave portasse 4000 persone è irrilevante. Se non era in grado di assumersi la responsabilità di 4000 viaggiatori che avevano messo la loro vita nelle sue mani doveva pilotare un canotto, al massimo.
Ricordo che le violazioni che ha commesso il signor Schettino non sono disciplinate solo dal codice della navigazione...qua si parla di disastro colposo, mica bruscolini. Finiamola con il voler giustificare questa gente, "poverino rintronato" una bella cippa, chi ha responsabilità di altre persone è tenuto a conoscere ed applicare correttamente le procedure di emergenza, che ci sono sempre. Qua non possiamo dare la colpa al buio o allo scoglio che gli ha tagliato la strada, o alla Capitaneria di Porto che correttamente ordinava al Schettino, Comandante AMMUTINATO (abbandonare la nave prima dell'ordine di evacuazione equivale ad ammutinamento) di risalire a bordo e fare il suo dovere. Duramente, certo, ma era in gioco la salvezza di 4000 persone, e già qualcuna di queste era morta per l'incompetenza del Comandante.

© 3andit :

17/1/2012 22:12
 Ma dai ........per omaggiare l'isola con un saluto di merda hanno distrutto una nave provocando morti e feriti. Il capitano dopo aver causato il danno se le svignata vigliaccamente e per di più pretendeva di coordinare i soccorsi al sicuro su una lancia.
Cazz.... in un primo momento dalle dichiarazioni rilasciate da Schettino, ho pensato che la colpa fosse dello scoglio che non doveva essere in quel punto, o che in qualche modo si fosse mosso e lanciato contro la nave. Ha negato da subito la gravità del problema, osannando alla calma e dicendo che tutto era sotto controllo, quando invece non lo era. Mentiva sapendo di mentire e nel frattempo se la dava a gambe levate. Non sapeva che c@zzo fare il grande navigatore che tanto se la tirava. Ora io.............. spero vivamente di sbagliarmi ,e voglio sperare che le cause di questo Naufragio siano ben altre, e più complesse di queste cagate da sborone, altrimenti tutto questo e ridicolo e ignobile nel rispetto di chi ci a lasciato la pelle e ha vissuto questa brutta esperienza. :-(

© ElNonino :

17/1/2012 22:12
 Sir_J,
Citazione:

C'e' una nave gigante che affonda, la capitaneria chiama il comandante per sapere se ci sono feriti o necessita' immediate


Scusa Sergio ma in una caos del genere ad uno che ti urla e no ti da il tempo di rispondere e fa domande del razzo che vuoi dirgli ? "si guardi adesso faccio l'appello di 4000 persone, per favore i sani a dx, i feriti a sx ed i morti al centro, possibilmente con un documeto d'identità in bocca per facilitare il riconoscimento" il tutto ripetuto in 6 lingue ed almeno 4 dialetti. Poi è chiaro che per riferire dei danni subiti da una barchetta lunga 400 metri e larga 80, alta non so, basta una sbirciatina di qua e di là e rispondere: si abbiamo bucato un po di chiglia.... ma per piacere.

Il granduff della capitaneria doveva, anzichè sbraitare a vuoto, muover il culo, attivare tutti i mezzi marittimi ed aerei e partire a razzo per vedere come stavano le cose dal vivo, se una nave ha centrato un isola pensa che a bordo stiano tutti festeggiando e tutti a dirsi 'successo niente' ????

Io posso capire (non giustificare )lo stato confusionale del comandante, ma non la boria, l'arroganza e la scarsissima professionalità del responsabile della capitaneria di porto che, proprio perchè non coinvolto direttamente, avrebbe dovuto usare altri toni ed agire anzichè urlare.


:hey:

© ElNonino :

17/1/2012 22:19
 Fra di noi c'è una persona che svolge un lavoro molto delicato e che richiede doti di autocontrollo decisamente sopra la media, è Vise, mi piacerebbe che commentasse lui il comportamento del comandante la capitaneria di porto.

:hey:

© ilgabri :

17/1/2012 22:23
 ElNonino,
Citazione:

Io posso capire (non giustificare )lo stato confusionale del comandante, ma non la boria, l'arroganza e la scarsissima professionalità del responsabile della capitaneria di porto che, proprio perchè non coinvolto direttamente, avrebbe dovuto usare altri toni ed agire anzichè urlare.



Guarda che aveva già mandato l'elisoccorso per aiutare le operazioni di evacuazione... e comunque non la vedo così. Come ufficiale soggetto a disciplina militare, responsabile di altre persone (molto più in piccolo) avrei pigliato cazziate stratosferiche con urli disumani per questioni infinitamente più leggere... Te lo dico perchè mi è capitato di dover gestire situazioni critiche, e ti assicuro che ogni sbaglio si paga caro, per cui si sta bene attenti a lavorare al meglio.

© Sir_J :

17/1/2012 22:30
 ElNonino,
Citazione:

Il granduff della capitaneria doveva, anzichè sbraitare a vuoto, muover il culo, attivare tutti i mezzi marittimi ed aerei e partire a razzo per vedere come stavano le cose dal vivo


Lo ha fatto. solo che le notizie gli arrivavano dai carabinieri a cui la gente a bordo telefonava. Dalla nave era arrivata notizia che c'era un "piccolo problema elettrico" (sempre le registrazioni).
In piu', per circa un'ora e mezza dopo l'incidente, schettino non aveva comunicato nulla. nulla. manco si e' degnato di lanciare il mayday.

© mm52 :

17/1/2012 22:32
 La marina (anche civile) non è come un ufficio.
Chi sta sopra di te ha diritto di vita e di morte (salvo poi rispondere ai suoi superiori).
Un capitano deve rimanere a bordo per verificare che i suoi sottoposti facciano quello che sono stati istruiti di fare in quella situazione.
Lui ha cannato di brutto tutto.
Prima ha portato la nave troppo vicino alla costa, poi non ha dato per tempo l'ordine di abbandonare la nave, terzo l'ha lasciata senza curarsi di passeggeri ed equipaggio.
Posso capire che fosse sotto shock, ma come chiunque di noi, che esca illeso da un incidente, si preoccupa di aiutare gli altri passeggeri ancora in macchina, anche lui doveva farlo anzichè preoccuparsi di non bagnarsi i piedi.
Non ha fatto in modo che i passeggeri si recassero tempestivamente sul ponte di salvataggio. Ha saputo al telefono che c'erano dei morti e visto che le scialuppe sono state calate soltanto a nave sbandata, forse è sbarcato senza preoccuparsi che gli addetti avessero ricevuto l'ordine di calarle.
Comprendo chi cerca di "giustificarlo", ma significa che non ha fatto il militare.
Quanto al comandante della capitaneria e alla "telefonata" ,era almeno la seconda comunicazione tra i due, questi stava chiamando dal radiotelefono di terra, da dove stava coordinando gli aiuti, la scialuppa inviata in soccorso (si sentono altre voci di sottofondo) e non un cellulare, il comandante della costa gli viene infatti passato al microfono.
Essendo un pari grado di fronte ad una palese infrazione dei regolamenti e del buon senso, ritengo si sia comportato come ci si aspettava che si comportasse.
Poi, idea che mi son fatto, è che quel "poveretto sottoposto a tanto stress" se la stesse per svignare cercando di sottrarsi alle proprie responsabilità come un qualsiasi pirata della strada.

[ Modificato da mm52 17.01.2012 - 23:21 ]

© Lorenzo_83 :

18/1/2012 0:04
 mm52,
Citazione:

Poi, idea che mi son fatto, è che quel "poveretto sottoposto a tanto stress" se la stesse per svignare cercando di sottrarsi alle proprie responsabilità come un qualsiasi pirata della strada.


In effetti è andata esattamente così.
Nonino, Notturnia, la vostra giustificazione a mio parere ci starebbe se il tizio in questione avesse immediatamente dopo aver verificato dal suo primo ufficiale che la sala macchine e dei quadri elettrici era allagata e che imbarcavano acqua in maniera non riparabile, avvisato la guardia costiera dicendo "abbiamo preso uno scoglio, imbarchiamo acqua e non abbiamo nè motori nè energia a bordo. Ho dato ordine di evacuare i passeggeri. Veniteci a dare una mano".
Se dopo tutto questo e dopo aver coordinato le operazioni di sbarco per un'ora qualcuno gli avesse chiesto di fare il conto di quanti erano sopra e quanti sotto lui avesse risposto male l'avrei pure capito, ma non è andata così.
Questo, dopo aver fatto una bravata da bullo di paese, ha tentato da vero ominicchio di nascondere tutto (come se si potesse nascondere una nave da 290mt che affonda) sperando di recuperare qualcosa. Vi ricordo che l'idiota in questione dopo oltre un'ora continuava a negare che stessero affondando e soprattutto se n'era andato, e non per scendere in mare a verificare i danni (ma poi di notte che diavolo di danni vuoi verificare a uno scafo? E non ti bastano i sensori sparsi dappertutto che ti dicono quali comparti sono allagati?). Il tutto documentato da riscontri ufficiali.
Fosse un uomo qualunque l'avrei capito. Ma è il comandante di una nave da 4000 persone, e il suo comportamento non è tollerabile nè giustificabile.
Peraltro l'ufficiale della capitaneria non doveva muoversi da dov'era. Ma che, scherziamo? Un altro che abbandona il posto di comando? Lui ha funzioni di coordinamento da terra, e quello è tenuto a fare. Compreso verificare se il comandante fosse in grado di gestire la situazione (non fidandosi giustamente di gente qualunque che chiama dalla nave).
No, non ci sono attenuanti di nessun tipo, non per un capo, i cui privilegi sono il giusto compenso per gestire situazioni di rischio anche anteponendo la vita degli altri alla propria. E' pagato e addestrato (forse male) per quello.
Detto questo, probabilmente per le navi così grandi occorrerebbe fare come per gli aerei di linea: rotta di navigazione stabilita con cambiamento solo se autorizzato dal controllore del traffico (Nonino, correggimi se sbaglio), con scorta che si avvicina se si invade uno spazio non consentito (tipo le 3 miglia dalla costa). Almeno si eviterebbero queste idiozie. A meno che non è già così...

© geoveloce :

18/1/2012 0:06
 Chissà se gli tratterrano il quinto dello stipendio per i risarcimenti.....

© JLynne :

18/1/2012 0:26
 ElNonino,
Citazione:

Fra di noi c'è una persona che svolge un lavoro molto delicato e che richiede doti di autocontrollo decisamente sopra la media, è Vise, mi piacerebbe che commentasse lui il comportamento del comandante la capitaneria di porto.

Dai Wal, puoi chiamare chi vuoi ma quel capitano e parecchi ufficiali sono indifendibili.

L'hai sentita la telefonata che ha fatto pochissimo prima di andare per scogli al mitico comandante della Costa per fare il salutino (sembra che sia quello che ha iniziato la tradizione dell'inchino al Giglio).
Lì non era sotto stress mi pare, eppure cazzo, stava manovrando un bestione di 290 metri su un fondale inesistente....

Sotto shock lo sarà stato dopo, ma ha fatto di tutto per non farsi sgamare e non fare quello che in quelle circostanze insegnano di fare.

© ilgabri :

18/1/2012 0:36
 JLynne,
Citazione:

Sotto shock lo sarà stato dopo,


Ma anche no.

Lo shock ci può stare per uno che non fa quel lavoro, punto. Lui fa il Comandante di una nave, e deve essere in grado di gestire le situazioni che si possono verificare nel suo lavoro. Lui era troppo sotto shock per ordinare l'evacuazione ma abbastanza lucido per "scivolare" in una scialuppa (l'ha detto lui, eh) assieme al comandante in seconda?? Ma a chi vuole farlo credere?

© ghostridermanny :

18/1/2012 0:50
 cioe io , che ad oggi mi vedo mettere la moto del team alla lotteria
dovrei essere SOTTO schock o come cazzo si scrive ??? :-x :-x
putroppo quando ci sono dei morti piu che lo scaricabarile , partono gli avvocati

© Brigante :

18/1/2012 2:13
 Oltre all'audio eloquente delle telefonate, dove si capisce perfettamente dal tono che schettino si sta arrampicando sugli specchi improvvisando per cercare di coprire la sua posizione, ma dico... Questo ha dichiarato di essere scivolato su una scialuppa !!!

Eddai ma veramente facciamo???

© Alexpaper :

18/1/2012 9:18
 Alexpaper,
Citazione:

maxbb,
Citazione:

speriamo di no che altrimenti viene fuori che era incapace di intendere e volere e lo fanno uscire di prigione dopo 2 mesi :-(

...era il mio timore!


...è già a casa :-o

© nikon :

18/1/2012 9:52
 è il tipico comportamento all italiana

si fanno cazzate fregadosene delle regole e delle leggi

degli altri chissenefrega penso solo a me

si raccontano menzogne...

il senso civico non esiste piu per certa gente.....

© Fefe :

18/1/2012 9:52
 ilgabri,
Citazione:

Lo shock ci può stare per uno che non fa quel lavoro, punto. Lui fa il Comandante di una nave, e deve essere in grado di gestire le situazioni che si possono verificare nel suo lavoro


Esatto. Inoltre l'abbandono della nave è quanto di più grave un comandante possa fare.
Se poi lo sommiamo al fatto che inizialmente aveva negato danni dichiarando un black out, che è stato sollecitato più e più volte a dare aggiornamenti, che non ha fatto partire l'allarme, che è stata la guardia di finanza a comunicare che la nave era inclinata, che ... che... che... ha fatto una serie di disastri ( a voleressere buoni ) che neanche un mozzo alla prima navigazione.


El Nonino la situazione che si verifica a bordo di una nave non è paragonabile a nessuna altra situazione, così come nell'esercito.
Esistono delle regole ( esempio se tu ti vuoi sposare su una nave ti sposa il capitano perchè in quel luogo è la somma autorità ) ferree che vanno rispettate così come è correttissimo il comportamento di chi stava all'altro capo del telefono atto a cazziare e anche a scuotere, a mio avviso, colui che nella migliore delle ipotesi era sotto shock ( e quindi inadeguato al suol ruolo ), nella peggiore delle ipotesi tentava di fare il furbetto.

Non ci sono se e ma il suo comportamento è chiaro da verificare è solo perchè si è comportato in questo modo.


Dialogo tra sordi ? No in quel momento vale solo IO COMANDO TU ESEGUI .

© Alexpaper :

18/1/2012 10:17
 vorrei fare una domanda.
La nave è stata dichiarata "incagliata". In realtà, anche se per un terzo è fuori dall'acqua, la si sarebbe dovuta dichiarare "affondata" (cioè appoggiata sul fondale).
Secondo voi hanno fatto bene a dichiararla semplicemente incagliata? Io mi sono fatto un'idea sul perchè di tutto ciò, ma vorrei leggere i vostri pareri.


[ Modificato da Alexpaper 18.01.2012 - 10:20 ]

© chiotto :

18/1/2012 10:29
 Alexpaper,
Citazione:

...è già a casa


casa o carcere ha un significato per noi, ma per uno che fino al giorno prima era il Comandante di una nave di più di 100.000 tonnellate, immagino che pesi molto di più essere sputtanato e ridicolizzato in tutto il mondo.
Carriera finita con ignominia, ben che vada andrà a comandare una bettolina in qualche posto sperduto. Il vero castigo è questo.

© Alexpaper :

18/1/2012 10:35
 chiotto,
Citazione:

Carriera finita con ignominia, ben che vada andrà a comandare una bettolina in qualche posto sperduto. Il vero castigo è questo.

andrà in tv e diventerà una star...

© mm52 :

18/1/2012 10:43
 Alexpaper,
Citazione:

Secondo voi hanno fatto bene a dichiararla semplicemente incagliata

Si.
Tecnicamente è incagliata in quanto tocca un fondale insufficiente a farla navigare.
Sarebbe affondata se il fondale fosse superiore al suo galleggiamento, anche se emergesse parzialmente. Ad esempio pescaggio 18m, bordo libero 40m, fondale 30m emerge per 28m ma è affondata.
Non conta il fatto che, portata al largo, affonderebbe.

© Alexpaper :

18/1/2012 10:50
 mm52,
da quello che so, il fondale è superiore al suo gallegiamento... almeno così dicevano.

Ho trovato i dati:
Altezza al pelo d'acqua 61,5m. Pescaggio 8,20m.

Il fondale è a 25m circa. Quindi seguendo il tuo ragionamento la nave è affondata.

[ Modificato da Alexpaper 18.01.2012 - 11:02 ]

© Gunny :

18/1/2012 10:58
 nikon,
Citazione:

è il tipico comportamento all italiana

si fanno cazzate fregadosene delle regole e delle leggi



Beh mica tanto solo Italiano.... vi ricordate la sciagura del funivia del Cermis del 1976?

Quelli erano piloti USAF, dei professionisti... degli ammericani che hanno fatto una bravata (che si ripeteva da parecchio tempo) e 42 poveracci sono morti... poi se la sono data a gambe ritornando in USA e sono tuttora impuniti...

© nikon :

18/1/2012 11:05
 gunny sono stati pure alzati di grado...

© rederik :

18/1/2012 11:44
 Alexpaper,
Citazione:

Io mi sono fatto un'idea sul perchè di tutto ciò, ma vorrei leggere i vostri pareri.


Aspetti legali sul recupero di relitti affondati?

© chiotto :

18/1/2012 12:47
 Gunny,
Citazione:

vi ricordate la sciagura del funivia del Cermis del 1976?


noi sì, ma bisognerebbe che se la ricordassero anche gli americani che oggi sputano sentenze sulla Costa Concordia

© ElNonino :

18/1/2012 13:56
 Curiosando un po in rete ho trovato questo:
"
Gregorio De Falco nasce da una famiglia napoletana ma vive e studia a Milano. Si laurea in Giurisprudenza e poi tenta il concorso per entrare nel Corpo delle Capitanerie di Porto. Lo vince e nel 1994 si trasferisce a Livorno per frequentare nove mesi di corso all’interno dell’Accademia Navale.
Nel 1995 il primo incarico a Mazara del Vallo poi viene trasferito alla capitaneria di Genova. Promosso comandante viene mandato in Liguria, a Santa Margherita Ligure dove dal 2003 al 2005 comanda la Capitaneria di Porto locale.
Solo dopo l’esperienza ligure ritorna a Livorno nella Sezione Operativa della Capitaneria.
Dal 2005 svolge solamente incarichi di comando operativo e soccorso all’interno dell’area labronica.
“Non pratica nessun hobby, è solo un uomo lavoro-casa-figlie”
"

E' interessante notare come in campo aeronautico, S.A., e VV.FF. in genere i responsabili non amministrativi ed al comando sono di formazione tecnica, in genere ingegneri, e normalmente han fatto anche parecchia gavetta sul campo.

Il 'salvatore' della Concordia è invece un leguleio con solo 9 mesi di corso all'accademia navale; praticamente quello che si fa per avere la patente nautica a 12 miglia......., credo che al processo ne sentiremo di belle.

:hey:

© Alexpaper :

18/1/2012 15:06
 rederik,
Citazione:

Aspetti legali sul recupero di relitti affondati?

Anche... ma anche circa la proprietà e assicurativi. E comunque la vera proprietà della Costa è USA, e quindi mi ritorna un po' come l'idea del servilismo...

© Alexpaper :

18/1/2012 15:10
 ElNonino,
ma perchè anzichè guardare quello che scrivono su internet non guardiamo ai fatti? E' lui che comanda ed è lui che decide e ordina al sig. Schettino cosa deve fare. DeFalco come suo compito principale deve coordinare i soccorsi e NON può muoversi dalla sua postazione. Lui ha fatto le cose per bene, il sig. Schettino no.

Basta, chiuso il discorso. Tutto il resto sono solo chiacchiere e arrampicate sui vetri.

© Lorenzo_83 :

18/1/2012 15:11
 ElNonino,
Citazione:

Gregorio De Falco nasce da una famiglia napoletana ma vive e studia a Milano. Si laurea in Giurisprudenza e poi tenta il concorso per entrare nel Corpo delle Capitanerie di Porto. Lo vince e nel 1994 si trasferisce a Livorno per frequentare nove mesi di corso all’interno dell’Accademia Navale.
Nel 1995 il primo incarico a Mazara del Vallo poi viene trasferito alla capitaneria di Genova. Promosso comandante viene mandato in Liguria, a Santa Margherita Ligure dove dal 2003 al 2005 comanda la Capitaneria di Porto locale.
Solo dopo l’esperienza ligure ritorna a Livorno nella Sezione Operativa della Capitaneria.
Dal 2005 svolge solamente incarichi di comando operativo e soccorso all’interno dell’area labronica.
“Non pratica nessun hobby, è solo un uomo lavoro-casa-figlie”
"

E' interessante notare come in campo aeronautico, S.A., e VV.FF. in genere i responsabili non amministrativi ed al comando sono di formazione tecnica, in genere ingegneri, e normalmente han fatto anche parecchia gavetta sul campo.

Il 'salvatore' della Concordia è invece un leguleio con solo 9 mesi di corso all'accademia navale; praticamente quello che si fa per avere la patente nautica a 12 miglia......., credo che al processo ne sentiremo di belle.



...quindi dai tuoi dati dal 1995 al 2003 ha fatto 8 anni di esperienza prima di essere promosso comandante. O non si chiama gavetta?
A me sembra che si stia tentando in tutti i modi di colpevolizzare chi ha fatto il suo dovere, in questo caso di coordinamento dei soccorsi (che aveva già mandato prima di telefonare all'ominicchio sulla nave) dalla capitaneria e invece tentando a tutti i costi di difendere chi non l'ha fatto, ma magari sta simpatico perchè ha tentato di dimostrare in un mondo di debosciati che è lui l'uomo d'azione, l'unico a sfidare scogliere con sprezzo del pericolo pilotando un 290mt di nave come fosse un fuscello. E chi se ne frega se fai rischiare la vita a 4000 persone, contravvenendo al regolamento e anche al buonsenso...
Mi sembra come la storia del calzino celeste di quel magistrato inseguito dalle telecamere di B., un pò di tempo fa.
Ma siamo seri...

© Fefe :

18/1/2012 15:38
 ElNonino,
Citazione:

in genere ingegneri


Mica doveva recuperarla la nave.

ElNonino,
Citazione:

invece un leguleio

Infatti si è comportato in modo ineccepibile.

Onestamente non capisco la volontà di affossare l'operato di de falco, che per altro non è nemmeno un eroe ma uno che ha semplicemente svolto correttamente il suo lavoro.

L'aeronautica ha le sue leggi e coloro che le applicano, siccome però si è incagliata una nave parliamo di marina non di aeronautica, ogni esempio o paragone è fuori luogo.

© ElNonino :

18/1/2012 15:44
 8 anni di gavetta, a terra direi, a passare e timbrare carte assai probabilmente.

Io non voglio assolutamente sostenere che il comandante Schittino sia uno stinco di santo e/o non ha abbia fatto una cazzata (magari richiesta sottobanco da passeggeri e/o armatore), quello che non mi va giù è la criminalizzazione mediatica operata nei suoi confronti da parte sia dei media che da gente qualunque che non sa nemmeno cosa sia il trovarsi in quelle situazioni e magari al massimo ha giocato con le paperelle nella vasca da bagno.

La stessa gente che senza nulla sapere o conoscere chiama eroe il De Falco. Direi che sarebbe meglio lasciare decantare le acque, aspettare i primi responsi di indagini serie e poi eventualmente mettere alla gogna o sugli altari chi se lo merita, e ripeto per me in primis andrebbero perlomeno ringraziati i membri del equipaggio, sempre che per voi non risulti semplicissimo evacuare 4000 persone di notte limitando al massimo le vittime.

Ma probabilmente sono io a sbagliare viste le mie limitatissime esperienze.

Tornando in un ambito che conosco meglio: sapete cosa verrebbe fatto ad un controllore di volo che per radio o telefono usasse quel tono di voce e quel comportamento nei confronti di un comandante di aeromobile in palese difficoltà ???

Un vero comandante con le palle (così come un dirigente d'azienda) non ha bisogno e sopratutto non deve MAI alzare la voce ed apostrafare chicchessia con il modo di De Falco.

:hey:

© ElNonino :

18/1/2012 15:52
 Giusto per farvi presente che non sono il solo a pensarla in un altro modo:

Ascoltate bene: Telefonata

Commento di un addetto ai lavori:
"
Il Capitano De Falco, così prodigo (a torto o a ragione) nel fare cazziatoni alla puzzerstofen, si era mai accorto che sverniciare le isole era diventata una consuetudine da parte di tutti?
Immagino che ogni tanto lui o chi per lui avrà pure gettato un'occhiata al monitor del traffico, no?

In caso contrario... "De Falco, anche lei però guardi il monitor ogni tanto. C@zzo!"
"

Vi pregherei di ascoltare le parole di Schittino al telefono e di ragionare con la vostra testa e non quelle dei giornalai.....

:hey:

© maxbb :

18/1/2012 15:54
 ElNonino,
Citazione:

che da gente qualunque che non sa nemmeno cosa sia il trovarsi in quelle situazioni e magari al massimo ha giocato con le paperelle nella vasca da bagno.


io mi ritengo uno di quella gente qualunque...e l'unica cosa "di mare" che ho sempre sentito è che il capitano è l'ultimo a lasciare la nave..se in una situazione del genere il capitano è il primo a filarsela mi pare matematico e anche logico criminalizzare il comandante.
ecco adesso ritorno nella mia santa ignoranza marinara :-D

© Fefe :

18/1/2012 15:59
 Allora cerco di spiegarmi con parole semplici:
al comandante schettino è stato chiesto più volte se c'eranoproblemi sulla nave e lui ha dichiarato che si trattava di un black out per ben 2 o 3 volte, solo quando la situazione era palese ha ammesso che c'era una via d'acqua all'interno della nave, circa dopo 1 ora, quindi nei suoi confronti è stata usata tutta l' assistenza possibile . A quel punto il nostro gagliardo comandante decide di abbandonare la nave e li' compie un reato non è in palese difficoltà E' REO DI AVER ABBANDONATO LA NAVE, quindi l'atteggiamento è più che corretto.

Se la manovra sbagliata è inconcepibile ma rientra nella sfera degli errori umani il comportamento mantenuto dopo è inaccettabile.

inoltre visto che ragioniamo su esempi fantasiosi vediamo un po' se durante un'azione di guerra un soldato rimane i "in panne " di fronte una situazione di pericolo, il suo diretto superiore che fa' ? lo accompagna per manina oppure gli urla in faccia di muovere quel culo ( se poi è esercito americano sicuramente salta fuori un " muovi quel culo rotto bastardo " ).

L'unico scopo è quello di salvare chi è in pericolo, l'assistenza psicologica al povero comandante catatonico avverrà in un secondo momento, ma ripeto poteva rimanere catatonico al suo posto invece di scivolare accidentalmente proprio su una scialuppa

© ElNonino :

18/1/2012 16:09
 Avete sentito la telefonata quando dice: "Io sono qua sulla lancia con il 2° per verificare i danni" o no ?

Poi per carità ognuno interpreta le cose a modo suo, però nessuno mi ha ancora risposto su come si possano verificare i danni stando in plancia ad un mezzo che misura 300x80x60 metri e come si possa essere contemporaneamente in plancia e seduti al tavolo da pranzo a tacchinare............

A chi poi sostiene che il modo corretto per uscire da una situazione d'emergenza è quello di aumentare lo stress faccio i miei complimenti e gli auguro di non aver mai a che fare con me; al posto di Schittino non sarei ai domiciliari ma guardato a vista perchè il Comandante De Falco sarebbe ricoverato in ortopedia e traumatologia.....

:hey:

© Urania :

18/1/2012 16:10
 ElNonino,
Citazione:

Vi pregherei di ascoltare le parole di Schittino al telefono e di ragionare con la vostra testa e non quelle dei giornalai.....


bah senza criminilizzare oltre schettino e lka capitaneria di porto io direi di sentire anche le interviste ai passeggeri della nave che sono sopravvissuti al disastro ....
a me non sembra assolutamente onesto da parte del comandante schettino aver abbandonato la nave alle 23...mentre ci sono state famiglie con bambini piccoli (vedi interviste di matrix di ieri sera) che sono riusciti a lasciare la nave appena alle 4 di mattina ....
e ammesso anche che sia scivolato giù...poteva comunque risalire sulla nave dalla famosa scaletta di corda che è stata utilizzata a tal scopo dal vicesindaco dell'isola del giglio che ha cercato di coordinare i soccorsi a bordo ....

dai ragazzi siamo seri il comportamento di schettino non ha alcuna forma di giustificazione ..tanto meno quella dello stress da emergenza x favore ....doiveva solo fare il lavoro x cui era pagato!!!!

[ Modificato da Urania 18.01.2012 - 16:15 ]

© ElNonino :

18/1/2012 16:38
 Urania,
Citazione:

bah senza criminilizzare oltre schettino e lka capitaneria di porto io direi di sentire anche le interviste ai passeggeri della nave che sono sopravvissuti al disastro ....
a me non sembra assolutamente onesto da parte del comandante schettino aver abbandonato la nave alle 23...mentre ci sono state famiglie con bambini piccoli (vedi interviste di matrix di ieri sera) che sono riusciti a lasciare la nave appena alle 4 di mattina ....
e ammesso anche che sia scivolato giù...poteva comunque risalire sulla nave dalla famosa scaletta di corda che è stata utilizzata a tal scopo dal vicesindaco dell'isola del giglio che ha cercato di coordinare i soccorsi a bordo ....


Così iniziamo a ragionare senza isterismi e partigianerie, facciamo ancora un passettino per cercare di inquadrare meglio la situazione:

Concordo che il gesto del comandante che lascia per ultimo la nave abbia un valore etico e morale sicuramente elevatissimo e sopratutto è nell'immaginario collettivo la cosa giusta da fare.

Però mi chiedo, al di la dell'immagine e nel caso specifico, cosa sarebbe cambiato se fosse risalito a bordo immediatamente, in quanti dei 4000 passeggeri se ne sarebbero accorti ? cosa avrebbe potuto fare praticamente per migliorare i soccorsi ? (prendere in braccio 2 bambini e scendere di nuovo nella scialuppa facendosi riprendere per farsi passare da eroe ?) un vicesindaco (a meno che no sia un esperto marittimo o di professione soccorritore) che razzo coordina a bordo di una nave naufragata ? Non è che ha cercato di cavalcare l'ondata pubblicitaria in vista di prossime elezioni ?

Anche nelle interviste ai passeggeri credo ci sia da parte degli organi d'informazione un certo filtraggio a senso unico, credo inoltre sia molto difficile, a caldo, per un naufrago dare giudizi sereni ed obbiettivi; se avete fatto almeno un incidente provate a chiedervi dopo quanto tempo siete riusciti a ricostruirlo correttamente nella vostra mente.

Riguardo ai media ed ai giornalai: come mai continuano a pestare pesante sulla CC e non dicono nulla della situazione in Sicilia che per quanto ne so è almeno a livello della TAV di buona memoria ?

mahhhhhh

:hey:

© Alexpaper :

18/1/2012 16:49
 ElNonino,
Citazione:

Concordo che il gesto del comandante che lascia per ultimo la nave abbia un valore etico e morale sicuramente elevatissimo e sopratutto è nell'immaginario collettivo la cosa giusta da fare.


Ora basta. Non è una questione di immaginario collettivo! La vogliamo capire o no?

Art. 303 - Abbandono della nave in pericolo

Il comandante non può ordinare l’abbandono della nave in pericolo se non dopo esperimento senza risultato dei mezzi suggeriti dall’arte nautica per salvarla, sentito il parere degli uFficiali di coperta o, in mancanza, di due almenO fra i più provetti componenti dell’equipaggio.

IL comandante deve abbandonare la nave per ultimo, provvedendo in quanto possibile a salvare le carte e i libri di bordo, e gli oggetti di valore affidati alla sua custodia.

questo è il codice della navigazione.
Non ha rispettato ciò che era il suo compito e che la legge gli impone.


prima di parlare mi sono informato. Codice della Navigazione
suggerirei di dare un'occhiata...

[ Modificato da Alexpaper 18.01.2012 - 16:55 ]

© Lorenzo_83 :

18/1/2012 17:04
 ElNonino,
Citazione:

Avete sentito la telefonata quando dice: "Io sono qua sulla lancia con il 2° per verificare i danni" o no ?

Poi per carità ognuno interpreta le cose a modo suo, però nessuno mi ha ancora risposto su come si possano verificare i danni stando in plancia ad un mezzo che misura 300x80x60 metri e come si possa essere contemporaneamente in plancia e seduti al tavolo da pranzo a tacchinare............

A chi poi sostiene che il modo corretto per uscire da una situazione d'emergenza è quello di aumentare lo stress faccio i miei complimenti e gli auguro di non aver mai a che fare con me; al posto di Schittino non sarei ai domiciliari ma guardato a vista perchè il Comandante De Falco sarebbe ricoverato in ortopedia e traumatologia.....


1) 8 anni a compilare carte è una tua supposizione, peraltro (mi sembra) vagamente accompagnata da pregiudizio
2) Sui danni ti rispondo io. Se il tuo ufficiale dopo averlo mandato subito in sala macchine a controllare i danni appena arrivato ti dice (documentato) "la sala macchine è allagata, imbarchiamo acqua, non abbiamo più motori ed energia elettrica" c'è bisogno di calarsi in acqua a controllare i danni prima di dare may day e ordinare l'evacuazione? Il tempo che hai perso è stato fatale per 11 persone finora. Che la nave affondi o no, se in quel momento è ferma e senza energia l'unica cosa da fare è evacuare, perchè il rischio è che se la falla è grande poi non ci sia tempo per evacuare tutti prima di affondare, come puntualmente è successo, e chi ha la responsabilità delle persone non può permettersi di correrlo. E' per queste valutazioni di priorità che deve fare lui che uno si chiama comandante. E se non le sa o non le riesce a fare, chiama aiuto, subito. Lui ha negato l'evidenza minimizzando il danno, ed è il solo responsabile delle 11 persone decedute finora. Oltretutto far scendere tutti con la nave ancora dritta sarebbe stato più semplice e rapido, se solo l'avesse ordinato.
E' un pò come se ti chiamassero e ti dicessero: a casa tua c'è una bomba e tu hai delle persone in casa. Che fai, vai prima a controllare o chiami tutti fuori subito e poi mandi gli artificieri?
3) Ma come è possibile, a tuo modo di vedere, che quella sera è salito sulla nave pure il vicesindaco del giglio per coordinare le operazioni di soccorso quando questo, assieme ad altri ufficiali, a un certo punto se ne è andato? E' il comandante che deve coordinare, ed è lui che si deve far riportare dallo staff la situazione sui danni se proprio ne ha voglia.
4) Sui giornalai, ti direi che esistono giornalai e giornalisti (ma sicuramente non te lo devo venire a dire io). Mi sono piaciuti molto due articoli di Severgnini e Bracconi che evidenziano il fatto che osannare una persona come De Falco che ha fatto solo il suo dovere è un segno evidente del baratro in cui è precipitata la società italiana, dove fare il proprio mestiere viene considerato un atto di eroismo. Ci sono giornali dove è scritto. E allora? Probabilmente non tutti i giornali sono uguali.

[ Modificato da Lorenzo_83 18.01.2012 - 17:06 ]

© ElNonino :

18/1/2012 17:25
 1) Non risultano suoi incarichi come comandate di imbarcazioni ma soli compiti a terra, ergo compilare carte.

Prima di altri commenti leggiamo tutti questo: Brogliaccio

Io lo sto facendo, poi ne riparliamo.

Una sola considerazione: mi pare che qui in molti si stiano comportando come fa 'il popolino' o persona comune in casi di incidente di un motociclista:

Guarda correva come un matto, io lo conosco era un pazzo.
Aveva la moto truccata faceva i 300 km/h
Era uno che beveva come una spugna, avrà avuto in corpo sei birre almeno
Se poi il poveretto aveva pure un giubbetto di pelle ed i capelli lunghi: era un drogato e si sarà fatto sicuramente una canna....

Peccato che il botto l'ha fatto per i solito idiota avvocato (o donna al cellulare) sul suv che ha messo la freccia a sx ed ha girato a dx. ;-)


:hey:



[ Modificato da ElNonino 18.01.2012 - 17:30 ]

© Alexpaper :

18/1/2012 17:35
 ElNonino,
Citazione:

mi pare che qui in molti si stiano comportando come fa 'il popolino' o persona comune in casi di incidente di un motociclista:


Qui mi pare che ci sia qualcuno che vuol far passare tutti gli altri da stupidi pur di non ammettere di aver sbagliato.

© Lorenzo_83 :

18/1/2012 17:44
 ElNonino,
Citazione:

Prima di altri commenti leggiamo tutti questo: Brogliaccio

Io lo sto facendo, poi ne riparliamo.

Una sola considerazione: mi pare che qui in molti si stiano comportando come fa 'il popolino' o persona comune in casi di incidente di un motociclista:



Ciò che c'è scritto lì sopra, se lo leggi, era già sui giornali (almeno su quelli veri) il primo giorno, con dovizia di orari e azioni, e la cosa che ne viene fuori è sempre la stessa: errore madornale di valutazione prima, durante, e dopo, abbandono precoce e senza chiarezza della situazione, e la capitaneria che decide di mandare tutti i soccorsi possibili molto presto supponendo un naufragio, pur non avendo ancora conferma del disastro e pur con risposte frammentarie dal capitano.

La situazione è palese, e non c'è bisogno di far passare la gente per "popolino" pur di non ammettere di non aver inquadrato la situazione. Capita a tutti. ;-)

© maxbb :

18/1/2012 17:49
 ElNonino,
Citazione:

Guarda correva come un matto, io lo conosco era un pazzo.
Aveva la moto truccata faceva i 300 km/h
Era uno che beveva come una spugna, avrà avuto in corpo sei birre almeno
Se poi il poveretto aveva pure un giubbetto di pelle ed i capelli lunghi: era un drogato e si sarà fatto sicuramente una canna....

Peccato che il botto l'ha fatto per i solito idiota avvocato (o donna al cellulare) sul suv che ha messo la freccia a sx ed ha girato a dx.



hai ragione, il comandante non c'entra niente...è lo scoglio che gli è andato a sbattere sulla nave
;-)

© libido :

18/1/2012 18:08
 ne uccide più la stupidità o lo orgoglio?



[ Modificato da libido 18.01.2012 - 18:09 ]

© ilgabri :

18/1/2012 18:39
 Letto il brogliaccio, è agghiacciante. E il signor Schettino (smettiamola pure di chiamarlo Comandante, è un'offesa a tutti coloro che lo sono veramente) ne esce peggio che mai. Se ne è andato in terraferma impippandosene degli ordini di risalire, mentre a bordo c'era ancora gente che doveva sbarcare. E parecchia, pure.

Di Falco ha fatto il suo dovere, comunque eroe non lo chiamerei, gli eroi veri sono quelli che sono restati sulla Concordia ad aiutare i passeggeri. Ma tra questi stranamente manca il signor Schettino...

© Shak :

18/1/2012 18:43
 io la vedo così.....le telefonate tra Costa Concordia e Capitaneria dal momento dell'impatto in poi....descrivono una situazione che, secondo me, con un intervento tempestivo, forse non ci sarebbero state vittime .....
Se effettivamente come dice Schettino, è "scivolato" dalla Nave....poteva tranquillamente risalire e gestire l'emergenza dalla nave..ma non per favore a nessuno perchè e il suo DOVERE!!!
Sicuramente non è solo Schettino ad avere colpa, ma onestamente anche facendo paragoni con altri incidenti o altri mezzi, lo trovo INDIFENDIBILE!!!
Riguardo allo shock.....se decidi di fare un lavoro simile, credo e spero tu sia addestrato, per intervenire in caso di pericolo /emergenza...il discorso shock, non mi sembra la scusa per abbandonare la nave....e nascondere realmente cosa stava succedendo sulla nave :/

© libido :

18/1/2012 18:53
 ElNonino,
Citazione:

i solito idiota avvocato (o donna al cellulare)


voglio sperare che sia un caso il fatto che ti riferisci in modo dispregiativo a queste due categorie (a cui, peraltro, appartengono i soggetti che hanno messo in evidenza la pochezza delle argomentazioni addotte per difendere un tuo, a questo punto posso dire "protetto") e non invece che tu sia un maleducato.

:hey:

© leox11 :

18/1/2012 19:49
 ElNonino,
Wal, ti conosco da tanto e a livello tecnico ti stimo molto, ma qui ti stai incartando un po' troppo....

Non vorrei fare lo "sborone", ma un po' di esperienza in merito me la sono fatta (diplomato al Nautico di Venezia con doppia qualifica di Allievo Ufficiale di Macchina/perito per apparati ed impianti marittimi - so x filo e x segno come sono fatte queste navi- e mi mancherebbero 3 mesi di navigazione per poter dare l'esame da 3° Ufficiale di Macchina, oltre ad aver fatto il VVF a Venezia in Fincantieri su 2 navi in costruzione della Holland Amerincan Line che non sono poi tanto diverse, e aver fatto il militare imbarcato su Nave Garibaldi); per cui so quello che scrivo.

Le opinioni personali restano sempre tali e vanno rispettate.

LE capacità personali del Comandante De Falco non le conosco, ma il compito di un Comandante della Guardia Costiera è a TERRA o IN PORTO, non si lancia in mezzo al mare quando da lì non ci sono strumenti atti a a coordinare la situazione in corso qualunque essa sia.
Schettino doveva inchiodarsi al timone: esistono TRE ufficiali di coperta e QUATTRO di macchina (oltre ad almeno altri 3/4 allievi per ruolo) che gli devono riferire ogni evento a bordo, non era compito suo e del Secondo scendere a fare la constatazione amichevole con lo scoglio (la sicurezza tecnica della nave dipende dal Direttore di Macchina e dal suo 1° Ufficiale).

La responsabilità dei soccorsi ricade interamente sulla GC, che è un' emanazione della MARINA MILITARE e deve garantire la sicurezza dei trasporti via mare (se tolleravano o se ne fregavano dei famosi inchini non lo so, sicuramente ora avranno anche loro una serie di culi da doversi parare e/o sostituire), per cui le decisioni prese sono sostanzialmente corrette.
In caso contrario ne risponderanno difronte la Magistratura Militare, che non fa notizia ma è tendenzialmente più puntigliosa...

Mi permetto solo di farti notare che se un responsabile del controllo volo di Linate riprende malamente un comandande di un B-737 Alitalia (solo per fare un esempio) e questi si incazza se la vedono tra loro, non può certo riprenderlo perchè si è lanciato col paracadute e se ne frega dei 120 passeggeri....
Non sono situazioni paragonabili.

(OT E quando sono i controllori a sbagliare, come a Linate nel 2001???? OT)

© Paolo_69 :

18/1/2012 20:13
 Com'è che finora non è intervenuto Nic71? Ah, non c'è più...peccato, ce lo vedevo bene nella discussione :-P

© nikon :

18/1/2012 20:24
 era buio... :-o

è scivolato sulla scialuppa....

ma come azz è diventato comandante di un mostro di 300 mt?

aumma aumma.... :-x

© boltz :

18/1/2012 21:38
 Paolo_69,
Citazione:

Com'è che finora non è intervenuto Nic71? Ah, non c'è più...peccato, ce lo vedevo bene nella discussione


:lol: :rotfl: :rotfl: :smile: :veramentegrossa: :veramentegrossa:

© geoveloce :

19/1/2012 7:53
 ElNonino,
Citazione:

Un vero comandante con le palle (così come un dirigente d'azienda) non ha bisogno e sopratutto non deve MAI alzare la voce ed apostrafare chicchessia con il modo di De Falco.


Si vede che non hai mai sentito il mio Comandante Capo del Centro Tiro quando ero Sottotenete di Artiglieria da Montagna....

De Falco , al suo confronto, usa toni e parole da "suorina novizia di un convento"..... :-D

(naturalmente ometto il MIO modo esprimermi quando in cantiere qualcuno si permette di non obbedire ai MIEI , di ordini.....) :evil:

[ Modificato da geoveloce 19.01.2012 - 07:54 ]

© effedizeta :

19/1/2012 8:51
 Paolo_69,
Citazione:

Com'è che finora non è intervenuto Nic71? Ah, non c'è più...peccato, ce lo vedevo bene nella discussione


La capacità di sdrammatizzare dei partenopei mi affascina e mi diverte molto. Davvero. Grazie. :-D

(però mi hai fatto rovesciare il vino sulla tavola dalle risate) :-D

© ursett :

19/1/2012 9:50
 effedizeta, Citazione:

La capacità di sdrammatizzare dei partenopei mi affascina e mi diverte molto. Davvero. Grazie.
Come No è "utilissima" soprattutto nella catastrofe. Eccone un altro "fulgido" ESEMPIO
Laaaaampssss
PS: Ci sono dei momenti per scherzare e degli altri in cui bisogna "tagliare le teste"; in itaglia ci sono alcuni che usano sempre la prima ecco perchè le "teste" dei secondi comandano!

© Rollyzan :

19/1/2012 10:04
 la cosa si infittisce, ora compare una moldava "clandestina" in ponte di comando, gente dell'equipaggio che giura che il comandante era sotto alla nave a coordinare i soccorsi... :-o

© effedizeta :

19/1/2012 10:16
 Rollyzan,
Citazione:

la cosa si infittisce, ora compare una moldava "clandestina" in ponte di comando


Tutti le vicende umane ruotano attorno ai soldi e alle donne (inteso come affettività, potevo scrivere uomini che era uguale, se scrivevo sesso o peggio amore mi bannavate :-D )

© mm52 :

19/1/2012 10:20
 Citazione:

ElNonino

Forse per un salvataggio in montagna un componente di una squadra può essere esortato ad uscire al freddo con metodi più garbati anche se ci sono vite in pericolo, qui invece si suppone che tutte le notizie ai soccorritori arrivino da bordo.
Con alcuni servizi di comunicazione interrotti, con una minima parte del personale (quello in servizio di navigazione) in possesso di radio (unico sistema di comunicazione bidirezionale funzionante) e con gli altoparlanti interni per dare indicazioni a sottoposti (anche cuochi e musicanti che sono parte dell'equipaggio istruiti ad eseguire le procedure di emergenza) e croceristi, non c'erano c@zzi, doveva rimanere a bordo sul ponte di comando.
Se una nave di quella stazza si ferma in meno di 10 miglia i casi sono 2 o si è incagliato o hai gettato le ancore, se poi si fermano anche i motori e ti riferiscono che sono allagati cominci subito ad organizzare lo sgombero, non vai di persona a vedere la cazzata che hai fatto, soprattutto perchè speri che sia e rimanga sott'acqua (se viene a galla è perchè la nave si capovolge).
Penso che nemmeno ad un montanaro venga in mente di andare a verificare i danni al buio, in mezzo a scialuppe di salvataggio, zattere e persone che si buttano in acqua.
Se risulterà che hai fatto uno sbaglio per eccesso di prudenza probabilmente ci rimetti il posto, ma non vai in galera e non hai il peso di xx vittime sulla coscienza.
Del tuo rapporto con la compagnia, se sei serio, ti preoccupi dopo che hai salvato tutti i passeggeri, non mentre la nave si ribalta.
Della moldava non mi preoccupo, è una c@gata scusabile (ospite).

© kavallopazzo :

19/1/2012 18:43
 No mi spiace ma questo è proprio il buonismo di cui non abbiamo bisogno. Le responsabilitá sono gravissime e non mi dilungherò sugli aspetti che attengono alla vigliaccheria dimostrata dal comandante ed alcuni ufficiali di bordo. No non si può affermare che "puó capitare" oppure,come afferma qualcuno, che è come andare in moto... "tanto lo sai che prima o poi in moto spiani" e che significa! Vabbè scusate lo sfogo ma di fronte a tanta tragedia non si puó risolvere con una semplice alzata di spalle in tipico stile "italico".

Lamps!

© JLynne :

19/1/2012 20:56
 Wal si è imbarcato (visto il tema) in una causa persa perchè è ovvio che il capitan findus ha torto marcio

ma forse il nostro nonnino ha ragione nel dire che al processo ne vedremo delle belle perchè:

1) hanno contato 52 salutini fatti un po' dappertutto da vari equipaggi, insomma una consuetudine che non poteva essere sfuggita a nessuno partendo da Costa Crocere in primis fino all'ultimo DeFalco di un qualsiasi ufficio di una qualsiasi capitaneria di porto... Ci sono foto nel Canal Grande etc...
2) Il comportamento del Capitan dopo essersi consultato con il quartier generale di Costa C. Pare che di regola per ogni membro della nave che scende con la scialuppa scatti automaticamente un indennizzo di 10 mila euro che moltiplicato per etc etc fanno milioni di euro quindi, i famosi 68 minuti di ritardo, potrebbero non essere tutti farina del sacco del capitano

© effedizeta :

19/1/2012 20:58
 ursett,
Citazione:

Come No è "utilissima" soprattutto nella catastrofe.


Mi riferivo ai toni che si stavano accendendo dentro a questa discussione e non di certo alla tragedia del Concordia.
Speravo si capisse, in virtù delle vicende passate su questo sito, tra gli iscritti menzionati da Paolo69 ...

Evidentemente mi sono spiegato male, o sono stato inteso diversamente.

© effedizeta :

19/1/2012 21:03
 JLynne,
Citazione:

1) hanno contato 52 salutini fatti un po' dappertutto da vari equipaggi, insomma una consuetudine che non poteva essere sfuggita a nessuno partendo da Costa Crocere in primis fino all'ultimo DeFalco di un qualsiasi ufficio di una qualsiasi capitaneria di porto... Ci sono foto nel Canal Grande etc...
2) Il comportamento del Capitan dopo essersi consultato con il quartier generale di Costa C. Pare che di regola per ogni membro della nave che scende con la scialuppa scatti automaticamente un indennizzo di 10 mila euro che moltiplicato per etc etc fanno milioni di euro quindi, i famosi 68 minuti di ritardo, potrebbero non essere tutti farina del sacco del capitano


Battuto sul tempo, ma aspettavo. Bravo.

Concordo pienamente con il torto marcio del capitano, ma quei soldini mi sa che non potrà goderseli, ammesso che glieli diano.

effedizeta,
Citazione:

Tutti le vicende umane ruotano attorno ai soldi e alle donne


E mi autoquoto pure... :-D

© Lorenzo_83 :

19/1/2012 21:35
 JLynne,
Citazione:

1) hanno contato 52 salutini fatti un po' dappertutto da vari equipaggi, insomma una consuetudine che non poteva essere sfuggita a nessuno partendo da Costa Crocere in primis fino all'ultimo DeFalco di un qualsiasi ufficio di una qualsiasi capitaneria di porto... Ci sono foto nel Canal Grande etc...
2) Il comportamento del Capitan dopo essersi consultato con il quartier generale di Costa C. Pare che di regola per ogni membro della nave che scende con la scialuppa scatti automaticamente un indennizzo di 10 mila euro che moltiplicato per etc etc fanno milioni di euro quindi, i famosi 68 minuti di ritardo, potrebbero non essere tutti farina del sacco del capitano


E questo è plausibile, nel senso che la compagnia aveva buon gioco a far fare queste cose da prassi non scritta ma probabilmente "dovuta" dai vari comandanti...
Però questo dimostra ancora una volta quanto sia cialtrone quest'uomo. Ma dopo un casino del genere a seguito di una manovra che hai fatto tu, se continui a infilare stupidaggini del tipo non informare i soccorsi e/o aspettare fatalmente troppo tempo solo perchè magari ti hanno detto di limitare i danni materiali, ti puoi aspettare davvero che la compagnia ti protegga?
Non credo si possano scambiare mazzette con la galera, il tempo non si può ripagare in soldi, non so chi scambierebbe, a 40 anni, 15 anni di galera con un pò di denaro e la pubblica gogna.
Ammettendo subito l'errore e attivando soccorsi ed evacuazione immediatamente, oltre a salvare delle vite umane, avrebbe fatto una figura molto molto più sana, e avrebbe potuto facilmente dimostrare contro la compagnia che quello che aveva fatto rientrava in una prassi. Ma non l'ha fatto, e ora non ha nessuna scusa.

© Paolo_69 :

19/1/2012 23:17
 ursett,
Citazione:

effedizeta,
Citazione:

La capacità di sdrammatizzare dei partenopei mi affascina e mi diverte molto. Davvero. Grazie.

Come No è "utilissima" soprattutto nella catastrofe. Eccone un altro "fulgido" ESEMPIO
Laaaaampssss
PS: Ci sono dei momenti per scherzare e degli altri in cui bisogna "tagliare le teste"; in itaglia ci sono alcuni che usano sempre la prima ecco perchè le "teste" dei secondi comandano!

Chiedo umilmente scusa, non avevo capito che chi sta coordinando i soccorsi o chi sta facendo le indagini si tenesse aggiornato su questo post; persino De Falco, legendo il mio commento, ha detto "Chi è questo Nic71, mandatelo a bordo, caxxo!"

© banitodetodosos :

20/1/2012 0:05
 Secondo me , ripeto secondo me , c'è un professionista che ha commesso un errore , forse il primo della sua carriera ...ha osato ( quante volte osiamo noi sulle nostre moto? ) e gli è andata male....( peccato che a differenza dei nostri azzardi in cui rischiamo solo la nostra pellaccia sudata , vecchia , zozza ubriaca di sogni e fantasia... il comandante ha sulle spalle la vita di migliaia di persone ) . Non è un gioco guidare un autobus , condurre un tir , pilotare un aereo , una nave.....se si vuole rischiare si rischia solo e soltanto con la propria pelle....quanti di noi adottano un'altra tipo di guida quando abbiamo un passeggero??????? dico cazzate? Allora un'uomo ha sbaglaito ,è giusto che paghi , non diamo la faccenda troppo in pasto ai media e ricordiamoci tutti che sotto questo cielo non siamo niente e che ogni tanto alzare gli occhi e guardare bene bene lassu' per renderci conto di quanto siamo piccoli fa bene a noi e di riflesso anche agli altri......tutto cio' secondo me. Saluti.

© ursett :

20/1/2012 9:54
 Paolo_69,
Citazione:

Chiedo umilmente scusa, non avevo capito che chi sta coordinando i soccorsi o chi sta facendo le indagini si tenesse aggiornato su questo post; persino De Falco, legendo il mio commento, ha detto "Chi è questo Nic71, mandatelo a bordo, caxxo!"
Ho solo evidenziato che "scherzare" su una vicenda ove ci sono stati dei morti (innocenti!) non appartiene al mio modo di sentire; indipendentemente dal fatto che De Falco legga o no il post: effedizeta l'ha capito, tu evidentemente no. CHIUSO.
Spero solo che l'intera vicenda si concluda rapidamente, identificando e punendo tutti i colpevoli...............................................(illuso!!!!)
Laaaaaampssss

© trinita :

20/1/2012 16:22
 Stufo76,
Citazione:

Ho letto del disastro, e mi chiedo: com'è possibile andare così tanto fuori rotta e finire su una secca?
Anche ammesso che tutti gli strumenti siano andati in avaria (alquanto improbabile), è mai possibile che nessun ufficiale se ne sia accorto? E' mai possibile che nessuno controlli, carta nautica alla mano, dove effettivamente stiano andando? Sono veramente perplesso!


Perché non hai mai sentito parlare della secca assassina?

© leox11 :

20/1/2012 18:48
 JLynne,
Citazione:

Ci sono foto nel Canal Grande etc.

Solo una precisazione (JLynne sei innocente, capita a tanti di confondersi!): nel Canale della Giudecca devono per forza passarci le navi che ormeggiano al Tronchetto, siano esse da crociera o traghetti per Grecia e Turchia, ed escono dalla Bocca di Porto del Lido dato che è l'unica via percorribile. I veneziani protestano per il moto ondoso e per il fatto che se si avvicinano troppo con una gondola o un taxi e hanno la peggio sono caxxi solo dato che il Codice della Navigazione concede la precedenza alle imbarcazioni con maggiore stazza e difficoltà di manovra, e quel tratto di Laguna è come un giro al calcinculo...


Capisco il danno economico per la Compagnia, in caso di abbandono nave come indennizzo ai passeggeri e perdita della proprietà della stessa, ma l'hanno gestita male proprio per l'incredulità dell'evento e la non preventivazione dello stesso (chi cacchio va a pensare che nel 2012 una nave così si schianta su uno scoglio???)

Oggi a tutti i soci del Costa Club (come me :-P ) hanno inviato una mail per scusarsi dell'accaduto e lodando la formazione degli equipaggi sulle procedure di soccorso che gli insegnano e le varie certificazioni RINa della nave stessa...

© JLynne :

20/1/2012 19:15
 leox11,
Citazione:

JLynne sei innocente

:lol:

leox11,
Citazione:

nel Canale della Giudecca devono per forza passarci le navi che ormeggiano al Tronchetto, siano esse da crociera o traghetti per Grecia e Turchia, ed escono dalla Bocca di Porto del Lido dato che è l'unica via percorribile. I veneziani protestano per il moto ondoso e per il fatto che se si avvicinano troppo con una gondola o un taxi e hanno la peggio sono caxxi solo dato che il Codice della Navigazione concede la precedenza alle imbarcazioni con maggiore stazza e difficoltà di manovra, e quel tratto di Laguna è come un giro al calcinculo...


Era comunque il primo esempio che mi è venuto in mente: io stesso ho un filmato di un soggiorno a Sorrento dove fanno il salutino oltre al limite di distanza massimo di avvicinamento.
Capri, Ischia e altri posticini carini idem....

Diciamo che è una tacita consuetudine che finchè nun succedeva il patatrac era legge a tutti gli effetti.

© rederik :

21/1/2012 0:58
 JLynne,
Citazione:

Diciamo che è una tacita consuetudine che finchè nun succedeva il patatrac era legge a tutti gli effetti.


E Schettino è il capro espiatorio ideale, con tutte le caxxate che ha fatto, ha infilato la testa nel cappio da solo.

© mm52 :

21/1/2012 8:56
 rederik,
Citazione:

Diciamo che è una tacita consuetudine

Come tutte le consuetudini non accade nulla finchè un testa di c@çço decide che lui la deve fare meglio degli altri.
Un "inchino" fatto a 500m dall'isola su un canale largo 7 miglia (10 km) è una consuetudine, un passaggio a 95 metri dalla riva dove ci sono scogli affioranti non è più una consuetudine ma una manovra da deficenti.

(c) www.bandit.it
http://www.bandit.it/public

URL di questa discussione
http://www.bandit.it/public/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=60602&forumid=1